La Audiencia anula una resolución por estimar que el juez no prestó al caso la atención debida

«El auto -sostiene la Sala- no desciende al caso concreto para explicar las razones por las que deja sin efecto el sobreseimiento inicial de las actuaciones, limitándose a utilizar un razonamiento en el que ni siquiera se remite a los argumentos de los recursos, sin pronunciarse sobre las pruebas pedidas por los recurrentes, cuyos recursos dice estimar parcialmente».

Recuerda también el tribunal que las resoluciones de jueces y tribunales deben contener la motivación suficiente para que alguien ajeno al proceso y con la sola lectura, «tome conocimiento no solo de lo debatido y de aquellas, sino, lo que es esencial, conozca y entienda las razones que han llevado a la instructora a adoptar la decisión combatida».

Y añade que «la resolución no contiene datos que revelen que se ha examinado el caso y se le ha prestado la atención que requiere, no transmitiendo la misma ningún dato relativo ni a la denuncia, ni a las razones» por las que ya no debe ser archivada.