Anulada la condena a una empresa de seguridad que tuvo que pagar 40.200 euros por un robo

Expuso que la circunstancia de que no saltaran las alarmas se pudo deber a que los asaltantes anularon el funcionamiento de un sensor exterior con aerosol y a que en el interior de la nave había unas furgonetas que limitaron la eficacia de los sensores.

La Audiencia señala que la alarma funcionaba de manera correcta antes y después del robo y que un informe pericial aportado a las actuaciones apunta que si no se activó durante la sustracción, pudo deberse a las causas señaladas por la apelante.

Al revocar la sentencia condenatoria, la Audiencia dice que la recurrente se limitó a adquirir, colocar y mantener la efectividad del sistema propuesto por la propiedad de la nave, por lo que no es responsable de que personas ajenas a ella consiguieran burlarlo.