La Verdad

Anulan la condena a un empresario para que el juez la motive suficientemente

  • La sentencia condenaba a seis meses de cárcel y al pago de una multa de 1.080 euros por un accidente laboral al dueño de la sociedad

Relojes con estilo para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡¡Todos a 49€!!

Hasta 70%

Moda urbana para hombre

Hasta 80%

Moda clásica para hombre, mujer e infantil

Hasta 90%

Chaquetas y abrigos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calzado y complementos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Bolsos de piel made in Italy

Hasta 80%

¡Todas las botas a 21.00€! ¡No te lo pierdas!

Hasta 70%

Calzado de original diseño para mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Muebles con estilo para tu hogar

Hasta 70%

Renueva tu comedor con muebles de diseño

Hasta 70%

Calidad y diseño en ropa de hogar

Hasta 70%

Moda casual para hombre y niño

Hasta 70%

Diseño y calidad al mejor precio

Hasta 80%

Elige el cabecero que más se adapte a la decoración de tu habitación

Las mejores marcas a los mejores precios

Decora las ventanas de tu hogar con originales estores

Las mejores marcas a los mejores precios

Tus marcas favoritas en deportivas técnicas y casual

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes para hombre y mujer

Hasta 70%

Textil hogar de diseño y calidad

Las mejores marcas a los mejores precios

Marcas deportivas en relojes de pulsera

Hasta 70%

Moda clásica para hombre y mujer

Hasta 80%

Chaquetas de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calidad y diseño en tu hogar

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda y complementos para hombre

Hasta 70%

La Audiencia Provincial de Murcia anuló la sentencia de un Juzgado de lo Penal de esta ciudad que condenó a seis meses de cárcel y al pago de una multa de 1.080 euros por un accidente laboral para que el juez que la dictó la motive suficientemente.

La sentencia señala que leída la resolución judicial ha de estimar la alegación expuesta por la defensa del condenado, que afirmó que en los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida el magistrado no hizo mención a las pruebas llevadas a cabo en el día de la vista, a excepción de las alusiones hechas por un compañero del accidentado.

En el relato de hechos declarados probados por el Juzgado de lo Penal se dejó constancia de que estos ocurrieron en marzo de 2004, cuando un trabajador, cuando estaba trabajando en altura en un inmueble de Las Torres de Cotillas, "resbaló y cayó al suelo, sufriendo lesiones que tardaron en curar 197 días".

La resolución apelada lo condenó como autor de un delito de lesiones por imprudencia grave y un delito contra los derechos de los trabajadores, al hacerlo responsable de lo ocurrido, por el ser el encargado de la empresa y al considerar que no había dispuesto las debidas medidas de seguridad para evitar accidentes.

Ahora, la Audiencia, tras revocar la sentencia apelada, ordena al juez a dictar otra en la que se subsane el defecto de motivación, lo que podrá hacer "con plena libertad de criterio".