La Verdad

Anulan la condena a un empresario para que el juez la motive suficientemente

  • La sentencia condenaba a seis meses de cárcel y al pago de una multa de 1.080 euros por un accidente laboral al dueño de la sociedad

Joyas y relojes para hombre y mujer

Hasta 70%

Selección de marcas especializadas en outdoor

Las mejores marcas a los mejores precios

¡Encuentra la cazadora que se adapta a tu estilo!

Hasta 90%

Moda casual para mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Bolsos de piel made in Italy

Hasta 80%

Relojes de moda para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡La moda que más te gusta al mejor precio!

Hasta 80%

¡Viaja con estilo!

Hasta 80%

Deportivas, botas y zapatos para hombre

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de pulsera al mejor precio

Hasta 80%

Marca española de moda para hombre

Hasta 70%

Accesorios y gadgets electrónicos

Hasta 90%

¡Moda y complementos con diseños originales!

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda urbana para hombre y mujer

Hasta 80%

Accesorios imprescindibles para tu día a día

Hasta 70%

Viste tu cama con la Denim más reconocida

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de moda para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Zapatos y botines de piel para hombre

Hasta 70%

Grandes descuentos en calzado

Hasta 80%

Selección de joyas exclusivas para hombre y mujer

Hasta 70%

Porque el descanso es salud

Hasta 80%

¡Joyas de tus marcas favoritas!

Hasta 80%

Relojes y brazaletes inteligentes

Hasta 80%

Cosmética de calidad al mejor precio

Hasta 90%

¡El calzado de moda a tus pies!

Hasta 70%

La Audiencia Provincial de Murcia anuló la sentencia de un Juzgado de lo Penal de esta ciudad que condenó a seis meses de cárcel y al pago de una multa de 1.080 euros por un accidente laboral para que el juez que la dictó la motive suficientemente.

La sentencia señala que leída la resolución judicial ha de estimar la alegación expuesta por la defensa del condenado, que afirmó que en los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida el magistrado no hizo mención a las pruebas llevadas a cabo en el día de la vista, a excepción de las alusiones hechas por un compañero del accidentado.

En el relato de hechos declarados probados por el Juzgado de lo Penal se dejó constancia de que estos ocurrieron en marzo de 2004, cuando un trabajador, cuando estaba trabajando en altura en un inmueble de Las Torres de Cotillas, "resbaló y cayó al suelo, sufriendo lesiones que tardaron en curar 197 días".

La resolución apelada lo condenó como autor de un delito de lesiones por imprudencia grave y un delito contra los derechos de los trabajadores, al hacerlo responsable de lo ocurrido, por el ser el encargado de la empresa y al considerar que no había dispuesto las debidas medidas de seguridad para evitar accidentes.

Ahora, la Audiencia, tras revocar la sentencia apelada, ordena al juez a dictar otra en la que se subsane el defecto de motivación, lo que podrá hacer "con plena libertad de criterio".