La Verdad

La Audiencia avala la pieza separada de corrupción por el 'caso Roblecillo'

  • Un imputado pidió que se anulara el auto por el que el juez de instrucción abrió esa investigación sobre una recalificación en Caravaca de la Cruz

Calzado de piel al mejor precio

Hasta 80%

Moda casual para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de pulsera para hombre y mujer

Hasta 70%

Diseños exclusivos en bolsos de piel

Las mejores marcas a los mejores precios

Joyas y relojes para hombre y mujer

Hasta 70%

Selección de marcas especializadas en outdoor

Las mejores marcas a los mejores precios

¡Encuentra la cazadora que se adapta a tu estilo!

Hasta 90%

Moda casual para mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Bolsos de piel made in Italy

Hasta 80%

Relojes de moda para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡La moda que más te gusta al mejor precio!

Hasta 80%

¡Viaja con estilo!

Hasta 80%

Deportivas, botas y zapatos para hombre

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de pulsera al mejor precio

Hasta 80%

Marca española de moda para hombre

Hasta 70%

Accesorios y gadgets electrónicos

Hasta 90%

¡Moda y complementos con diseños originales!

Las mejores marcas a los mejores precios

Viste tu cama con la Denim más reconocida

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de moda para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡Joyas de tus marcas favoritas!

Hasta 80%

Relojes y brazaletes inteligentes

Hasta 80%

Cosmética de calidad al mejor precio

Hasta 90%

¡El calzado de moda a tus pies!

Hasta 70%

Complementos y juguetes eróticos.¡Mantén viva la pasión!

Hasta 80%

La Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso de un imputado en el caso de presunta corrupción de El Roblecillo, que investiga la aprobación de un plan que permitía construir miles de viviendas y un campo de golf en terrenos protegidos medioambientalmente de Caravaca de la Cruz.

En un auto, el tribunal rechaza el recurso de Antonio Alcázar, que era jefe de sección de Urbanismo de la Dirección General de la Vivienda de la Comunidad Autónoma cuando ocurrieron los hechos que se investigan. A su iniciativa legal se adhirieron otros cinco imputados, entre ellos, el exalcalde de Caravaca de la Cruz, Domingo Aranda, del PP.

En su apelación, Alcázar solicitó que se anulara el auto dictado hace ahora dos años por el Juzgado de Instrucción número 6 de Murcia, que abrió esta pieza separada contra varias decenas de personas presuntamente implicadas en los hechos.

Para el recurrente, la resolución judicial no estaba motivada, por lo que pidió que fuera declarada nula y, de forma subsidiaria, que fuera sustituida por otra en la que se denegara el procesamiento.

El juez de instrucción ponía de relieve que los terrenos de El Roblecillo estaban clasificados como no urbanizables y de protección forestal en la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana de junio de 2003. Y añadía que «no se entiende bien qué parámetro técnico, qué razonamiento acogible en Derecho puede hacer que, en solo unos meses, lo que era un terreno a proteger por su especial relevancia forestal pase a ser un mero terreno urbanizable para la construcción de miles de viviendas y un campo de golf».

Alegó falta de motivación

El tribunal de la Audiencia, que tiene como ponente al magistrado Abdón Díaz, sostiene que la alegada falta de motivación del auto recurrido «no puede ser más infundada, al dirigirse contra una resolución de notable extensión -39 folios-, que contiene además los criterios fundamentales de su decisión».

Recuerda que los juzgados y tribunales, una vez que tienen noticia de hechos que pueden constituir algún tipo de ilícito penal, están obligados a abrir diligencias de investigación, «sin que con ello se pretenda dejar ya sentada la culpabilidad del recurrente, sino únicamente constatar si hay hechos inductivos de responsabilidad en cuya comisión haya podido participar».

Afirma también el tribunal que «la índole de la investigación emprendida, el contenido y objeto de la resolución impugnada y las consideraciones tenidas en cuenta ofrecen valiosas claves explicativas a recientes tendencias legislativas».

Y concluye que «la tutela penal quedaría vacía de contenido efectivo si se impidiera o dificultara la investigación de conductas de indudable relevancia social y jurídica».