Secciones
Servicios
Destacamos
Alicia Negre
Viernes, 27 de mayo 2016, 00:43
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
No hubo sorpresas. El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) siguió ayer en sus trece y volvió a depositar su confianza en Miguel Pasqual del Riquelme como presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia. La decisión, que llega tras la polémica sentencia del Tribunal Supremo (TS) que anuló su nombramiento, deja tras de sí una honda división en el órgano de gobierno de los jueces (principalmente entre conservadores y progresistas) y el voto particular de siete de sus vocales. El fallo viene, no obstante, a poner algo de orden en una judicatura que lleva semanas patas arriba.
El Alto Tribunal provocó el pasado 10 de mayo un auténtico 'tsunami' en la cúpula judicial de la Región con su decisión de anular el nombramiento de Pasqual del Riquelme. Este sostuvo que el Consejo no había argumentando debidamente por qué optaba por este candidato en lugar de por Pilar Alonso, magistrada de la Audiencia Provincial, que compitió por la presidencia y que, resaltó el tribunal, en los aspectos de valoración objetivos, estaba incluso por encima de su oponente.
En su extensa resolución, que se sacó adelante con una reñida deliberación y que contó también con el voto particular y crítico de una decena de magistrados, el Supremo sembró la sospecha de una posible discriminación en materia de sexo. Una posibilidad que, sin embargo, el CGPJ descarta rotundamente remarcando que, pese a lo sostenido por el Alto Tribunal, entre ambos candidatos «existe una diferencia de idoneidad a favor de Pasqual del Riquelme en atención a la superior valoración de su currículo y de su programa de actuación y a las mayores cotas de capacidad y mérito apreciadas para el desempeño del cargo de presidente del TSJ».
Voto de un sector crítico
Del Riquelme, que lleva más de un año al frente de la judicatura murciana, consiguió ayer, tras una larga deliberación, el voto de 14 de los 21 integrantes del Pleno, entre ellos el presidente del Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, y el anterior presidente del TSJ murciano y vocal del Consejo, Juan Martínez Moya. Según precisaron fuentes del Consejo, el magistrado logró sumar dos votos más que en la anterior votación -los dos que consiguió en ese primer proceso el magistrado Andrés Pacheco, entonces presidente de la Audiencia Provincial, que decidió esta misma semana retirarse de la terna de candidatos-. La magistrada Alonso, por su parte, recabó siete votos, los mismos que en la pasada votación.
El CGPJ avanzó ayer los argumentos con los que motivará la elección y que plasmará en el acuerdo del Pleno para cumplir con las directrices marcadas en la sentencia del Supremo. Según explicó el órgano de gobierno de los jueces, uno de los puntos que les llevaron a decantarse a favor de Pasqual del Riquelme fue su programa de actuación, en el que llegó a plantear hasta 62 medidas.
Entre ellas, según recogió 'La Verdad', el ahora presidente del TSJ apostó por «explorar la experiencia de los tribunales de instancia» y por «fomentar la reasignación de efectivos de aquellos órganos que presentan infrautilización de recursos», además de poner sobre la mesa la posibilidad de instalar un sistema de cita previa para los ciudadanos. El Consejo valora especialmente aquellas ligadas a lo que considera los grandes retos de la Administración: la implantación de la Oficina Judicial, la mediación intrajudicial y la transparencia y rendición de cuentas.
Frente a este despliegue de propuestas, que según el CGPJ merecen una «valoración extraordinaria», la magistrada Alonso, a su entender, presentó actuaciones «escasas y genéricas». El órgano de gobierno de los jueces también compara la experiencia de ambos candidatos en órganos de gobierno del Poder Judicial y destaca la labor que prestó Del Riquelme durante ocho años como juez decano de Murcia. En este sentido, remarca, «superando en variedad de responsabilidades asumidas y duplicando en duración la trayectoria de Alonso Saura», que ejerció de decana en Lorca durante dos años, y ocho meses en Vitoria.
Entre los méritos que el CGPJ ha encontrado superiores en Pasqual del Riquelme se encuentra también su experiencia y aptitud para la dirección y coordinación de equipos humanos. Una labor que, remarca el Consejo, ya dejó clara en su trabajo, entre otros, en el servicio de relaciones internacionales del CGPJ. Frente a ellos, sostiene el órgano, «el único espacio de dirección, coordinación y gestión de medios materiales y humanos que presenta Alonso es su desempeño jurisdiccional en las últimas dos décadas en una sección de la Audiencia Provincial».
El Consejo también aborda en su acuerdo las acusaciones sobre una posible discriminación en materia de sexo al no haberse hecho efectivo un compromiso adoptado en Pleno en junio de 2005 para facilitar el acceso de mujeres a cargos gobernativos. El CGPJ asegura que esa premisa ha estado presente en el proceso de selección, pero recalca que esos principios «no operan automáticamente cada vez que una mujer concurra con candidatos varones a una plaza de nombramiento discrecional, sino solo cuando se aprecie una igualdad sustancial de méritos entre ellos». Una igualdad que, recalca el organismo, en este caso no se daba.
«En igualdad de méritos»
Siete vocales del Consejo, que constituyen una minoría crítica de orientación progresista dentro del órgano, anunciaron su intención de emitir un voto particular para mostrar su desacuerdo con la elección de Del Riquelme. Este grupo, en el que se encuentra la presidenta de la Comisión de Igualdad en el CGPJ, Clara Martínez de Careaga, considera que «frente a los méritos y la capacidad, el Pleno ha primado las promesas contenidas en el programa de actuación de Pasqual del Riquelme».
Estos vocales, que ya denunciaron en su momento que el órgano había discriminado a Alonso «por ser mujer» y advirtió de que la decisión «bordea la arbitrariedad», insistieron en que, en ocho de las nueve bases de la convocatoria, la magistrada era superior al presidente del TSJ. En ámbitos judiciales, se daba ayer por sentado que la magistrada Alonso volverá a recurrir la decisión del Consejo.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.