Vídeo: laverdadtv
El consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, cree que "no hay que darle más importancia" al recurso del Gobierno de Castilla-La Mancha que ha llevado al Ministerio a los tribunales por trasvasar del Tajo al Segura más de lo que permiten las reglas de explotación. Y asegura que en el recuurso "no se cuestiona el trasvase, el fondo, sino la forma. No se cuestiona el que no venga agua, como ocurría con Barreda", en referencia al anterior presidente castellano-manchego, del PSOE.
Cerdá, durante su visita a la III Muestra de Vinos de la Región, ha explicado que el gobierno de la Comunidad vecina ha pedido explicaciones por el cambio que ha llevado a que la Comisión de Explotación se reúna semestralmente en lugar de trimestralmente como estaba fijado, y ha añadido que "es lógico que recurra y pida explicaciones". Sin embargo, no ha dicho nada sobre la denuncia castellano-manchega de que se trasvasa más de lo establecido.
Y respecto al enfado de los regantes murcianos con el recurso, ha dicho que "más que de los regantes, es [el enfado] del presidente de los regantes", José Manuel Claver, que ayer declaró a 'La Verdad' que "es inadmisible que Cospedal actúe contra Murcia, que dio el 64% de votos al PP".
Declaraciones de Ballesta
El Gobierno regional de Murcia ha afirmado este viernes que la comunidad castellano-manchega "está en su perfecto derecho de recurrir a los tribunales si considera que se ha vulnerado algún tipo de precepto legal, que hay una decisión tomada por la Comisión de Explotación que vulnera las normas de regulación del trasvase".
Así lo ha expresado el portavoz del Ejecutivo murciano, José Ballesta, al ser preguntado sobre la valoración que le merece que el Gobierno de María Dolores de Cospedal interponga un recurso contencioso-administrativo contra el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino (MARM) por autorizar un trasvase del Tajo-Segura en el segundo semestre de este año que, a su juicio, "contraviene las normas de explotación" y se ha trasvasado "más agua de la que las normas fijaban".
Al respecto, Ballesta, al término de la reunión del Consejo de Gobierno, ha considerado que son los tribunales de justicia los que deben decidir, como lo han hecho "sobre todos los recursos que se han ido presentando por parte de C-LM durante estos últimos tiempos y que, por cierto, ninguno ha prosperado".
No obstante, en el fondo de la cuestión ha puesto de manifiesto que "lo más importante es que todos estemos de acuerdo en que el trasvase Tajo-Segura es una obra de estado fundamental para el desarrollo económico y social de la Región y del sureste español".
"Ese debe ser el fondo en que todos debemos estar de acuerdo", ha dicho el portavoz del Gobierno murciano, para después insistir en que es una obra "esencial para el desarrollo de esa parte de España".
Por esta razón, ha subrayado que "no podemos someter a ninguna duda su vigencia y permanencia", tras lo que ha dicho esperar que a partir de ahora, la política que se lleve a cabo sea de Estado, "basada en los principios constitucionales de solidaridad y en la búsqueda del interés general de España".
En esta misma línea, Ballesta ha precisado que la labor de los regantes, con quienes coincide, es más de carácter técnico y no político, de ahí su "total libertad para adoptar las decisiones que consideren en cada momento".
