Representantes de distintas asociaciones de la cuenca del Tajo en Castilla-La Mancha han criticado hoy la "avaricia" del Levante con respecto al agua y han pedido firmeza a los políticos para que este río deje de usarse "como un cromo que se cambia para conseguir otras cosas en otras comunidades autónomas".
Así lo han manifestado responsables de las Plataformas en Defensa del Tajo y el Alberche de Talavera del Reina y en Defensa del Tajo de Toledo y la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía, en una rueda de prensa conjunta ofrecida en Toledo, en la que todos han recalcado la "unidad" de la cuenca del Tajo frente a la postura trasvasista del Levante y "engañosa" de los políticos.
Así, el portavoz de la Plataforma en Defensa del Tajo y el Alberche de Talavera de la Reina Miguel Ángel Sánchez ha puesto como ejemplo de la "avaricia" del Levante que se sigan pidiendo trasvases en un momento en que la cuenca del Segura acumula 660 hectómetros cúbicos, cantidad suficiente para beber durante 6 años, y ha apostillado que "con el agua almacenada de trasvases anteriores hay agua para beber todo un año".
Por ello, "exigimos que no haya ni un solo trasvase, ni una gota ni un hectómetro cúbico", ha afirmado Sánchez, quien ha apostillado que no van a consentir la posición de los regantes murcianos de "ahorrar en casa e ir a robar al vecino".
Sánchez ha criticado la gestión del agua que está haciendo el Gobierno nacional al permitir que Castilla-La Mancha sea "un gran aljibe que sirve a todo el país menos a esta comunidad".
Y en este sentido ha denunciado que, de las cuatro grandes cuencas hidrográficas que hay en Castilla-La Mancha, "todo el agua del Júcar sirve para Valencia, toda la que entra en el Segura es para Murcia, toda la que entra en el Tajo es para Murcia y también para Madrid, a través del Jarama y el Alberche, y todo lo que entra en el alto Guadiana es para Extremadura".
"¿Qué nos queda a nosotros? nada", se ha preguntado y contestado Sánchez, quien ha reclamado para Castilla-La Mancha "un Estatuto de verdad, que no sea una componenda política", porque "para tener un texto que diga lo mismo que la ley franquista de 1971 -ha dicho en alusión a la Ley del Trasvase Tajo-Segura- no hacía falta perder tres años con tanta tontería".
En similares términos se ha expresado Miguel Méndez, de la misma plataforma, quien ha tachado de "compadreo indigno" lo que está sucediendo en la negociación del Estatuto de Castilla-La Mancha y ha recordado que "las 40.000 personas que el 20 de junio fueron a manifestarse a Talavera de la Reina en defensa del Tajo lo hicieron para pedir el fin del trasvase".
En este sentido ha abogado por que el Gobierno regional retire este texto, "porque más vale honra sin Estatuto que la pérdida de dignidad que supone lo que al final va a quedar".
Además, Méndez ha criticado que el PP presente proposiciones no de ley en Madrid y en Castilla y León para que el agua de los embalses de la cabecera del Alberche se utilice para usos recreativos y ha apostillado que "tiene bemoles que aquí (en Castilla-La Mancha) no se haga una ley para defender a los regantes de Talavera, ciudad con más de un 25 por ciento de paro".
El presidente de la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía, Julián Rebollo, se ha referido también a ambas iniciativas, a las que ha calificado como "un farol", y ha asegurado que, según la ley, "los castellano-manchegos tenemos derecho al ocio antes que los murcianos para beber".
Sobre la petición de los 170 hectómetros cúbicos de agua que solicita el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, ha criticado que, con esta demanda, lo que persiguen es "dejar claro" que el agua de la cabecera del Tajo "es suya y les pertenece".
"Es una manera de afianzar su autoridad y dominio sobre el agua del Tajo (...), de anteponer la fuerza de las demandas históricas consolidadas por encima de la propia vida del Tajo y esto es algo insostenible", ha aseverado Rebollo.
Y ha recordado que, frente a esta "pretensión ambiciosa, está la sentencia del Tribunal Supremo que dice que el Levante no tiene derecho al agua del Tajo".
Por su parte, el presidente de la Plataforma de Toledo en defensa del Tajo, Alejandro Cano, ha indicado que "no queremos ni podemos renunciar al agua del Tajo, porque nos pertenece como usuarios de la cuenca, ni en tiempo de bonanza", y se ha apresurado a aclarar que, pese a las copiosas lluvias, la cuenca del Tajo es la que menos se ha llenado, al encontrarse los pantanos de Entrepeñas y Buendía al 36 por ciento de su capacidad.
Cano ha insistido en que "no renunciamos al agua, aunque nos quieran adornar el Tajo" y, en este punto, ha criticado la inversión de cien millones de euros anunciada la pasada semana por el secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, y el alcalde de Toledo, Emiliano García-Page, a la que se ha referido como "un proyecto urbanístico, paisajístico, que tiene como pretexto el Tajo, pero que no va a servir para que éste sane".
En opinión de Cano, se trata de un proyecto por "el que no debemos dejarnos engañar", pues "los veinte millones de los que hablaron Puxeu y el alcalde para senda peatonal, áreas de descanso, jardines, funiculares, miradores, etc., nada tienen que ver con la salud del río, sino con la industria del ladrillo, el hormigón y el hierro".
Y ha concluido que, "más vale que ese dinero se destinara a que el agua no se escape a otras comunidades y a evitar vertidos que hacen de este río una cloaca".
