laverdad.es
sol
Hoy4.2 / 16.9||Mañana5.1 / 17.6|
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
Cruce de reproches entre los políticos que forman la comisión de Limusa

LORCA

Cruce de reproches entre los políticos que forman la comisión de Limusa

PP e IU acusan al PSOE de entorpecer con su actitud la labor de la investigación municipal «como si les resultara incómodo»

0 Comentarios | Comparte esta noticia »
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
Sólo han sido tres reuniones las celebradas por la comisión municipal de control y responsabilidades políticas del caso Limusa y ya están a la greña los representantes de los grupos municipales que la integran. Ayer se conocía un duro comunicado del secretario general de los socialistas, Diego Ferra, en el que se pedía la destitución de Melchor Morales, del PP, y Pedro Sosa, de IU, como miembros de dicha comisión «por haber vulnerado la prohibición expresa del presidente, Francisco Jódar, de filtrar el contenido de la información manejada por la misma hasta que no haya sentencia firme».
Los ediles socialistas presentes en la comisión, Leoncio Collado y Francisco Ruiz Alviar «mostraron su rechazo a participar en un tribunal condenatorio, al margen de la Justicia, donde se infrinjan principios fundamentales del ordenamiento jurídico, como es la presunción de inocencia, con independencia al partido a que pertenezca el imputado».
La réplica de los dos ediles para los que se pide la salida de la comisión, Pedro Sosa y Melchor Morales, no se ha hecho esperar. Por separado dieron sus explicaciones y mantienen que han actuado dentro de las más elementales normas de conducta en este tema.
El representante de IU, Pedro Sosa, considera «insuficiente» el trabajo realizado hasta ahora por la comisión y ha pedido que «no se oculte nada y se depuren las responsabilidades políticas si las hubo, porque de las penales ya se encargarán los jueces».
Dice no entender la actitud del PSOE porque «no se está vulnerando ningún precepto constitucional y existe total compatibilidad conque esta comisión funcione sin interferir para nada la actuación judicial». Y añade que cree que a Ferra lo están confundiendo sus representantes en la comisión que son a los que realmente debiera destituir».
Por su parte Melchor Morales considera que Ferra le acusa de algo inexistente ya que él no pudo asistir a la reunión de la comisión por estar en otra de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla. «Si lo que ha molestado al PSOE es mi entrevista publicada en La Verdad el pasado domingo, todo lo que dije no es ningún secreto ni se trató en la comisión».
Para el actual responsable político de la empresa Limusa «los representantes del PSOE no están siendo colaboradores, más bien algo obstruccionistas. Nosotros los único que pretendemos es el esclarecimiento de la verdad y eso, por lo que se ve, molesta a algunos. No entiendo esa defensa a ultranza de la gestión del ex gerente que practican los socialistas».
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
Opina

Aprovecha las ventajas de ser un usuario registrado y Regístrate Para realizar un comentario con tu perfil, primero debes identificarte: Login. También puedes escribir un comentario sin tener perfil:

* campos obligatorios


Listado de Comentarios
4 opiniones
04/Nov/2009 | 16:15:45

LA ZORRA EN EL GALLINERO


ESTA COMISION ES EL COPON DE BULLAS, PARECE UNA PELICULA DE BERLANGA, ESTN LOS ZORROS METIDOS EN EL GALLINERO, INVESTIGANDOSE A SI MISMOS, Y ENCIMA LOS MAXIMOS RESPONSABLES OSEA EL PSOE PONEN EN LA COMISION AL ANTERIOR ALCALDE PARA QUE SE INVESTIGUE A EL MISMO. ESTA RUIZ ALVIAR, (TO DIOS LO CONOCE YA) SOLO LE HA FALTADO AL PSOE PONER EN LA COMISION A LA TAL ANTONIA NAVARRO TESTIGO DEFENSORA EN NOMBRE DE SU PARTIDO ANTE EL JUEZ DEL DELICUENTE GIL EGUINO EN LIMUSA. LO DICHO ES UNA PELICULA DE BERLANGA EN PLAN LORQUINO. QUE DESFACHATEZ!! POR DIOS.!! NO NOS TOMEIS A LA CIUDADANIA POR GILIPOLLAS. (no quiten esta palabra pues est?n el diccionario)

04/Nov/2009 | 14:43:02

PP


A los tres grupos politicos del ayuntamiento les interesa hacer un pacto de silencio....por algo sera..

04/Nov/2009 | 10:47:08

Sr Juez: Est?tento a esa comisi?


Esa mesa es un parip?No saldr?e ah?inguna medida efectiva contra la corrupci?Conociendo a los que est? al final s?habr?n pacto de silencio, les interesa a todos. Lo han dicho ellos mismos: La clase pol?ca no puede consentir que se da?u imagen con m?esc?alos de corrupci?El objeto, pues,no debe ser evitar o prevenir la corrupci?ino callar bocas. Cualquier concejal, incluso el de urbanismo, sabe que es obligaci?e sus funcionarios investigar y contestar todos los escritos, quejas y denuncias que recibe. ¿Por qu?onsiente el ayuntamiento que los funcionarios no cumplan con sus obligaciones? Si no han saltado m?esc?alos es porque ning?uez ha podido intervenir, no ha habido denuncia. ¡Ay, si la justicia actuara de oficio en el Ayuntamiento!

04/Nov/2009 | 07:57:08

Don Alejo


La obcecaci?e grupo socialista en amparar a indiscutibles candidatos a la pensi?ompleta en Sangonera la Verde, tras su descalabro electoral, acelera la marcha inexorable del PSOE lorquino hacia su deshonroso final como partido pol?co. ¿Alguien se imagina a Diego Ferra, Leoncio Collado y Bartollom?oler salir a la calle sosteniendo la pancarta de "PSOE CIEN A?S DE HONRADEZ? Don Alejo

Cruce de reproches entre los políticos que forman la comisión de Limusa
Socialistas (i) frente a los populares en la reciente reunión de la comisión. / P. ALONSO / AGM

Busco trabajo

Primer empleo

Buscar
laverdad.es

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.