laverdad.es
nuboso
Hoy10.5 / 21.1||Mañana9 / 24.6|
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
El Gobierno hace un guiño a la izquierda con los 400 euros para los 'mileuristas'

ESPAÑA

El Gobierno hace un guiño a la izquierda con los 400 euros para los 'mileuristas'

El PSOE, con el acuerdo con IU y BNG, evita sobresaltos en los Presupuestos y abona el terreno para futuros pactos

0 Comentarios | Comparte esta noticia »
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
El Gobierno hizo ayer un guiño a la izquierda parlamentaria y cerró un acuerdo con IU y el BNG para que, a través de las enmiendas parciales a los Presupuestos, las rentas mínimas y los 'mileuristas' mantengan en 2010 la ayuda de los 400 euros, que desaparece para el resto, y para que los futbolistas extranjeros de élite paguen impuestos más elevados.
Los diputados socialistas también aceptaron enmiendas a las cuentas públicas por valor de unos 30 millones de euros a cada uno de los dos partidos, que traducen en una mejora de partidas de gasto social y en más inversiones para Galicia, Cataluña y alguna otra zona de España. Por último, acordaron con el Gobierno el mantenimiento del plan oficial de ayudas a la venta de coches durante todo 2010, con un coste de unos 100 millones.
El acuerdo, pese a todo, no cambia la situación de fondo. El Ejecutivo sacará adelante los Presupuestos de 2010 gracias a los únicos apoyos de PNV y Coalición Canaria (CC) y los partidos de izquierda votarán 'no' en el pleno del Congreso, por el desacuerdo en la subida del IVA y la negativa socialista a elevar la presión fiscal directa sobre los contribuyentes más ricos.
Sin embargo, el PSOE logra tres efectos con el pacto: mejora la imagen de unos Presupuestos muy criticados por los colectivos más progresistas; evita el desgaste político de que el PP, apoyado por la izquierda, les gane alguna votación durante la discusión de las enmiendas parciales a las Cuentas Públicas; y abona las relaciones parlamentarias con BNG e IU, cuyos cuatro escaños pueden ser decisivos en muchas ocasiones para que un Gobierno sin socios estables gane votaciones en el Congreso o sume mayorías que saquen adelante sus proyectos de ley.
La misma conveniencia de mantener engrasadas las relaciones parlamentarias con otros grupos llevarán al PSOE a aceptar, entre ayer y hoy, otro puñado de enmiendas parciales a CiU, ERC, Nabai o UPN, pese a que todas estas formaciones mantendrán también el 'no' a los Presupuestos Generales en el pleno. Las enmiendas aceptadas a estos grupos tendrán un coste conjunto inferior a 50 millones.
Debate del IVA
La única votación que el PSOE podría haber perdido ayer en comisión quedó abortada porque el Gobierno vetó la discusión de las enmiendas parciales de PP, CiU, ERC, IU y BNG que pretendían suprimir de los Presupuestos la subida del IVA. El Ejecutivo usó la prerrogativa legal que le permite rechazar cualquier enmienda presupuestaria de la oposición que suponga una minoración de los ingresos públicos contemplados en el proyecto -como en este caso- o un aumento de los gastos.
El PP aseguró que es un acto «antidemocrático» y amagó con recurrir la decisión ante el Tribunal Constitucional, CiU también puso el grito en el cielo, y los grupos de izquierda indicaron que, pese a ser legal, «es un error político hurtar este debate al Congreso, porque demuestra que el Ejecutivo está a la defensiva».
La tramitación del proyecto de Presupuestos en el Congreso concluirá el próximo 12 de noviembre, cuando el pleno rechace todas las enmiendas no pactadas por los socialistas y envíe el proyecto para su discusión al Senado. Las Cuentas Públicas regresarán a la cámara baja a mediados de diciembre para su aprobación definitiva, trámite que está asegurado por el pacto PSOE-PNV-CC, que suma 177 votos, uno más de la mayoría absoluta necesaria. En está votación tendrán que levantar el más que posible veto que el Senado impondrá al proyecto presupuestario del Gobierno, gracias a la mayoría de la que tienen en la cámara alta el PP y de los partidos del 'no'.
Cuenta AZUL de iBanesto, alta remuneración con total disponibilidad
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
Opina

Aprovecha las ventajas de ser un usuario registrado y Regístrate Para realizar un comentario con tu perfil, primero debes identificarte: Login. También puedes escribir un comentario sin tener perfil:

* campos obligatorios


Listado de Comentarios
4 opiniones
04/Nov/2009 | 10:59:14

Juan


A estas alturas deber?os saber que detr?de cada actuaci?e Zapatero hayb una mentira. Simplemente los que tienen rentas tan bajas no tienen la obligaci?e declarar, y aunque declaren su cotizaci? sus retenciones son m?mas. Tan m?mas que no se puede "devolver" lo que no se ha percibido. Un timo de cara a la galer? Un m?

04/Nov/2009 | 09:08:27

MESALINA


A ver si lo he entendido bien, osea que la jugada del "gui?es para seguir en el poder, no porque nos lo merezcamos los "curritos". Si es que lo mejorque podriamos hacer la ciudadania es organizarnos al margen de los partidos politicos y presionarlos en plan "looby".

04/Nov/2009 | 08:44:27

No caigan en el enga?


En efecto, yo no llego a los 900 euros netos al mes y sin embargo no puedo acogerme a la medida. ¿Es que todos los medios de comunicaci?e hacen la cama al gobierno o es que no se informan debidamente? Nos est?estafando, Y MUCHO, Y EN TODOS LOS FRENTES. Y en la oposici?on crisis de liderazgo. ¿Ser?l tiempo de UPD?

04/Nov/2009 | 07:41:00

Don Alejo


No s?i calificar de aviesa o de desinformada la intenci?el periodista al elegir el titular de la noticia. Calificar de “mileurista” a los espa?s que por todo ingreso solo cobran 666 euros al mes sin disfrutar de pagas extraordinarias, es faltar a la verdad. Y se?r como “gui?a la izquierda una medida m?pr?a a la beneficencia que a la justicia, cuando menos se me antoja malintencionada, por cuanto las propuestas recibidas por el gobierno desde la izquierda, van en la direcci?e mantener los 400 euros a los niveles de renta que no superen los de los aut?icos “mileuristas”. Una democracia en la que la Agencia Tributaria reconoce que anualmente se defraudan en Espa?5.000 millones de euros ( ¡¡12 billones de pesetas !!), es homologable a la econom?social de un estado bananero, en donde desde la Casa Real hasta los jugadores de la ?te futbolera, amasan fortunas opacas al tiempo que millones de jubilados espa?s hace d?das que no han probado una chuleta de cordero estando como est? 19 euros el kilo. No hay democracia sin justicia social y este sigue siendo el pa?de los botines (con min?la) y de los otros; de ricos podridos con plaza fiscal en Espa?adem?de otros para?s fiscales, gente como Juan Abell?oman Abramovich, Sheldon Adelson, C?r Alierta, Paul Allen, Mukesh , Ambani, Isak Andic, Anacleto Angelini, Jer?o Arango y Familia, Bernard Arnault, Steven Ballmer, Enrique Ba?os, Silvio Berlusconi, Emilio Bot? Sergey Brin, Warren Buffett, Gustavo Cisneros, Michael Dell, Juan Carlos de Borb? Familia, nGabriel Escarrer, Bill Gates, Jos?gnacio Goirigolzarri, Francisco Gonz?z, Carl Icahn, Manuel Jove, Ingvar , amprad, Alicia Koplowitz, Esther Koplowitz, Lakshmi Mittal, Jos?. Lara Bosch, Amancio Ortega, Larry Page, Luis Portillo, Florentino P?z, Stefan Persson, Rafael del Pino, Azim , remji, Luis del Rivero, Carlos Slim, George Soros, Alice Walton, etc. Una democracia es incompatible con esta divergencia de renta que permite que mientras miles de espa?s escarban en la basura de los Mac Donalds, 140.000 espa?s (FORBES 2008) dispongan en met?co de un mill?e d?es para arriba. ¡Menos mal que nos gobiernan los socialistas! Don Alejo


El Gobierno hace un guiño a la izquierda con los 400 euros para los 'mileuristas'
Francisco Jorquera, Joan Herrera y el diputado de IU Gaspar Llamazares. / EFE.
laverdad.es

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.