El Ministerio de Defensa encuentra cada vez más oposición para reducir a escombros la puerta modernista del antiguo Cuartel de Instrucción de Marinería (CIM). Y sus contrincantes ponen sobre la mesa argumentos de peso. La autorización de la Consejería de Cultura de la Comunidad Autónoma para demolerla por escaso valor histórico y estado ruinoso está invalidada, aseguran, porque se trata de un bien propiedad del Estado y es el Ministerio de Cultura el único competente para pronunciarse en esta situación.
Desde el Foro Ciudadano de la Región de Murcia recordaron ayer que así lo indica el artículo 6.b de la Ley 16/85 del Patrimonio Histórico Español. Con los miembros del Foro coinciden en las asociaciones para la conservación del patrimonio histórico. Fuentes próximas al movimiento conservacionista recordaron que la puerta del CIM está protegida y catalogada en el Plan General de Ordenación Urbana de Cartagena, por lo que es necesario hacer una modificación puntual de estas normas urbanísticas para desafectarla. Y las modificaciones tienen que ser analizadas por la Comisión de Urbanismo, el Pleno municipal y la Comunidad Autónoma, antes de la aprobación definitiva en Pleno. Es un trámite de varios meses.
Además, las intenciones de Defensa chocan con más leyes de protección del patrimonio histórico y artístico. «Incumple el artículo 39-3 de la Ley 16/85 y el 40.3, b de la Ley 4/2007 que coinciden básicamente en que las restauraciones respetarán las aportaciones de todas las épocas existentes. La eliminación de alguna de ellas sólo se autorizará con carácter excepcional y siempre que los elementos que traten de suprimirse supongan una evidente degradación del bien y su eliminación fuere necesaria para permitir una mejor interpretación histórica del mismo», informó el Foro Ciudadano en un comunicado.
Atentando patrimonial
Desde ese colectivo advirtieron a Defensa que la demolición sería un atentado contra el patrimonio histórico de la Región y «un delito de expolio previsto en la Constitución Española». Por ello, pidieron al Ayuntamiento que incluya la restauración de la puerta en el paquete de obras financiadas por el Estado (Plan E) y cumpla con el planeamiento «igual que hace que lo cumplan todos los ciudadanos».
La mayoría de ciudadanos que han opinado en los últimos días en el foro de Laverdad.es coinciden con los conservacionistas en la necesidad de recuperar la puerta e integrarla en el rehabilitado edificio del CIM, como ha propuesto hasta el arquitecto que dirige esa obra, José Manuel Chacón. También se mostró favorable a ello el partido UPyD.
Comentario
inadecuado
