laverdad.es
Viernes, 1 junio 2012
sol
Hoy17 / 30||Mañana17 / 30|
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
El PP sostiene que la inversión por habitante en la Región es un 22% inferior a la media

PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

El PP sostiene que la inversión por habitante en la Región es un 22% inferior a la media

El diputado nacional Jaime García-Legaz denuncia que en los próximos presupuestos "desaparecen partidas ya comprometidas como las comisarías de Caravaca, Cieza y Torre Pacheco"

19.10.09 - 17:23 -
En Tuenti
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
El diputado nacional del PP por Murcia, Jaime García-Legaz , afirmó hoy que los Presupuestos de 2010 son "sectarios", debido a que "discriminan a las regiones gobernadas por el PP y favorecen, sin ningún motivo, a las gobernadas por el PSOE".
De este modo, recalcó que el Presupuesto de 2010 "va a invertir 6.900 millones más en las Comunidades del PSOE que en las del PP". Como ejemplo, comentó que Asturias "va a recibir del Estado 1.087 millones de euros, lo mismo que la Región de Murcia, que percibirá 1.083 millones de euros a pesar de tener un 40% más de población".
El diputado popular realizó esta declaraciones como vispera del debate y votación en el Congreso de los diputados de las seis enmiendas a la totalidad PP, CiU, ERC, IU-ICV, BNG y UpyD presentadas a los Presupuestos Generales del Estado.
García-Legaz , que puntualizó que "la inversión por habitante en la Región es un 22% inferior a la media nacional", aseguró que "la única inversión nueva para la Región en estos Presupuestos son las murallas de Aledo", tras lo que criticó que "mientras que en otras Comunidades se invierten cientos de millones para infraestructuras, Zapatero sólo destina 85.000 euros para este proyecto y cero euros para aeropuerto, AVE o nuevas infraestructuras".
Finalmente, García- Legaz vaticinó que estos Presupuestos "van a generar más desempleo en toda España y en la Región", y declaró, en este sentido, que Zapatero "nos está condenando a vivir con tasas de desempleo superiores al 20% el próximo año; algo inaceptable e inasumible".
Por otro lado, llamó la atención por el hecho de que en los Presupuestos "desaparecen inversiones que ya estaban comprometidas como las comisarí¬as de Caravaca, Cieza y Torre Pacheco o la regeneración de la Bahí¬a de Portmán".
Ante esto, el diputado afirmó que el PP "seguirá dando la batalla y presentará enmiendas para conseguir las partidas que se habían comprometido".
Por otro lado, García-Legaz , afirmó que la subida de impuestos que contemplan los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2010 "son la mayor agresión a los bolsillos de las familias de la Región en los últimos 25 años". En concreto, señaló que según los cálculos del propio Ministerio de Economía y Hacienda, "cada familia de la Región de Murcia va a pagar 60 euros más al mes en impuestos".
Al hilo, explicó que "esto representa 720 euros al año de ingresos menos en las familias murcianas", al tiempo que incidió en que "800.000 murcianos dejarán de desgravarse los 400 euros".
Y es que, según un estudio elaborado por CCOO, "la subida de impuestos va a recaer sobre las familias más humildes y las rentas medias", puntualizó el diputado 'popular', quien consideró que "hoy se confirma el engaño que supuso cuando Zapatero afirmó que la desgravación de los 400 euros iba a aprobarse durante toda la legislatura".
En la campaña electoral, recordó que "se advirtió que no nos creíamos que esta promesa durara cuatro años y de hecho, acuñamos unos billetes falsos de 400 euros en los que advertíamos que ese compromiso de Zapatero era tan falso como el billete. Hoy se demuestra que quien tenía la razón era el PP y quien mentía, el PSOE".
Igualmente, expuso que "es el único Gobierno que en la crisis económica está subiendo los impuestos, ya que todos los demás países europeos están bajando impuestos, como Francia, Alemania o Italia", a lo que hay que añadir que "según los últimos informes del Fondo Monetario Internacional, la OCDE o la Comisión Europea, España va a ser el último país en salir de la crisis, y el único que destruya empleo de forma sensible en 2010, por culpa de esta nefasta política económica basada en el aumento del gasto público y la subida de impuestos".
Respecto al incremento del déficit y de la deuda pública, García-Legaz dejó claro que "para una familia media de la Región de Murcia el endeudamiento va a incrementarse en 8.800 euros al año", lo que consideró "una auténtica barbaridad, dado que nunca se había producido un aumento de la deuda tan brutal con un déficit público que va a volver a situarse en niveles del 12 por ciento del PIB".
Asimismo, recordó que el comisario Joaquín Almunia "ha advertido que las cuentas de Zapatero son de alto riesgo, que amenazan las prestaciones sociales y las pensiones del futuro".
En este sentido, García-Legaz advirtió que "la principal subida de impuestos vendrá del IVA y de la supresión de los 420 euros". "A partir del año próximo, se añadirá otra subida de impuestos más, la supresión de la deducción por vivienda en el impuesto sobre la renta, que afectará a las familias de rentas más bajas", subrayó.
Frente a los Presupuestos Generales del Estado, puso de manifiesto que los regionales "se plantean desde los últimos años en varias claves". Estas pasan por la austeridad, tras lo que enfatizó que "mientras que el gasto público en los presupuestos de Zapatero crecerá un 17%, los presupuestos de Ramón Luis Valcárcel apuestan por la austeridad desde que empezó la crisis, y un ejemplo de ello es la supresión de altos cargos".
También aludió a la "bajada de impuestos de Valcárcel, frente a la subida de los de Zapatero" y, por último, "la priorización del gasto del Gobierno regional, que ha apostado por las infraestructuras, cuando el Gobierno central recorta en un 10 por ciento la inversión en I+D+i".
EL PSOE MANTIENE QUE ZAPATERO HA INVERTIDO MÁS EN LA REGIÓN QUE AZNAR
El diputado nacional del PSOE por Murcia, Javier Mármol, puso hoy de manifiesto que su partido "ha invertido un 70% más en la Región de Murcia que el Gobierno de José María Aznar"; razóan por la que critica la "escasa idoneidad" del diputado 'popular', Jaime Garcí­a- Legaz , "para reclamar al Gobierno de Españaa lo que su jefe no fue capaz de hacer por la Región".
Y es que, recordó en un comunicado, el Ejecutivo de Aznar "recortó las inversiones en Murcia y creó una deuda en infraestructuras que el Gobierno socialista viene corrigiendo desde hace cinco años".
Asimismo, destacó que Murcia "recibe un total de 732 millones de euros en inversiones, a los que hay que sumar los casi 60 del Fondo de Compensación Interterritorial, que suman un total de 792 millones". "Esto supone una inversión per cápita igual que la media española, un 3,1% de la inversión total territorializada", indicó.
Por otra parte, el parlamentario socialista dijo que estos presupuestos "favorecerán a los grupos más afectados por la crisis económica, en especial, a los parados, dependientes, pensionistas y jóvenes".
Tras lo que afirmó que "el incremento de un 36% de la dotación en dependencia y el incremento en 6 puntos de la dotación para pensiones, beneficiarán directamente a 73.000 ciudadanos de la Región".
Igualmente, expresó que "el presupuesto para hacer frente al incremento del desempleo, con 16.000 millones de euros, beneficiará a las más de 112.000 personas en situación de desempleo de la Región".
"Además, 16.300 jóvenes murcianos serán beneficiarios directos del incremento del 15,8% en el presupuesto de becas, al igual que muchas más parejas seguirán teniendo derecho a recibir los 2.500 euros por nacimiento de un hijo", concluyó.
En Tuenti


laverdad.es

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.