El mundo no se vuelca porque no todos pensamos igual, o al menos eso dice el refranero popular que suele ser bastante sabio. La construcción del Parador en el Castillo generó desde sus inicio ese enfrentamiento de posturas entre los que eran partidarios de esa ubicación y los que no. Claro que también estaban los que pasaban y siguen pasando del tema.
Ahora el debate se ha reabierto a raíz del informe que el subdirector general de Protección del Patrimonio Histórico, Luis Lafuente Batanero, realizó en 2006 advirtiendo de los riesgos que para el legado histórico y conservación del conjunto monumental suponía la construcción de la infraestructura hotelera. El contenido de ese informe fue uno de los temas de las tertulias de ayer viernes. Unos le dan toda la validez del mundo, y para otros no es más que la opinión de un técnico sobre el proyecto presentado por Turespaña.
Los hay que piensan que deberían tomarse acciones judiciales a partir de ese informe porque en el mismo, se habla de la violación de varios artículos de la Ley de Patrimonio. En el otro extremo están los que piensan que el Ministerio de Turismo no estaría construyendo el Parador si hubiese algún tipo de irregularidad.
Tanto los que están a favor o en contra defienden la necesidad de medidas extremas de conservación arqueológica, aunque para algunos no es tan importante. En fin, que cada cual tiene una información y una opinión, que la razón no es absoluta y además es difícil encontrarle dueño.
