Saltar Menú de navegación
Hemeroteca |

Región

12.02.09 -

Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar    Enviar

Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar    Enviar
Compras por 213.000 euros en México sin informar al Pleno
Copia del documento de la galería mexicana./ LV
La auditoría encargada por los tres grupos políticos y llevada a cabo por Audipúblic Auditores ha encontrado un filón en el capítulo de arte. Entre las irregularidades detectadas en este capítulo, sin embargo, destaca la compra a una galería mexicana de un lote de obras de arte por importe de 213.000 euros en febrero del 2005.
Los auditores señalan varias irregularidades en este contrato, aunque quizá el más grave sea que del gasto no se informó al Pleno. De hecho, el Pleno, como órgano representativo de la sociedad Promociones Ceutí, debería haber aprobado el mismo, cosa que no ocurrió. El texto legislativo que regula este tipo de transacciones es la propia Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.
También se resalta que no se ha tenido constancia en el expediente sobre esta adquisición «de los documentos relativos al acto formal y positivo de recepción de las obras de arte objeto del contrato». Tampoco queda constancia de la adjudicación del contrato, ni de su formalización, como también establece dicha legislación administrativa.
Sin embargo, el pasado 5 de junio, los auditores encuentran en un almacén diversos cuadros -entre ellos dos óleos de Pedro Flores, otro de Alejandro Séiquer, cinco de Enrique Atalaya y tres de Ramón Gaya, además de once grabados de éste último autor- que se podrían corresponder a la compra efectuada a la galería mexicana. Sin embargo, el contrato no especifica la lista completa de obras, por lo que es difícil saber si se pagó un precio justo por los mismos. Además, la auditoría señala que la compra se llevó a cabo sin publicidad ni concurrencia y muestra su extrañeza porque se compren obras de murcianos a una galería de ultramar.
Hurtado respondió a esta cuestión asegurando que las obras eran de «gran interés» y que el único sitio donde estaban disponibles era en la citada galería. Además señala que este tipo de compras sólo se llevó a cabo «en esa ocasión» y que además «hicieron un buen precio». Hurtado añade que «lo que realmente interesa es que la compra se hizo en las mejores condiciones para el pueblo».
Opina

* campos obligatorios
Listado de comentarios


Noticias de la Región de Murcia

Enlaces de Interés

Vocento
SarenetRSS