Saltar Menú de navegación
Hemeroteca |

Región

08.02.09 -

Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar    Enviar

Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar    Enviar
Los alumnos de la UMU creen que el convenio entre Sanidad y la UCAM «es una vejación»
Rubén Giménez. / L. V.
El carrusel de reacciones al convenio firmado entre Sanidad y la UCAM parece no cesar. El Consejo de Estudiantes de la Universidad de Murcia consideró ayer una «vejación» a las universidades públicas el convenio suscrito entre la UCAM y el Servicio Murciano de Salud para que la universidad privada «disponga de infraestructura hospitalaria de cara a la futurible implantación de la titulación de Medicina». Tras tener acceso al convenio, que fue publicado el jueves por este periódico, el Consejo de Estudiantes consideró «inadmisible la sustracción de unos recursos públicos que, a día de hoy, necesita la Universidad de Murcia para una correcta docencia práctica, así como para su presente y futuro crecimiento».
La formación práctica en Medicina «se sustenta actualmente en los tres hospitales de la capital murciana, esto es, el Virgen de la Arrixaca, Morales Meseguer y Reina Sofía, a los que este curso se ha unido el hospital Santa María del Rosell de Cartagena para hacer frente a la falta de profesores asociados». De esta forma, los alumnos consideran que derivar dos de esos centros para uso de la UCAM «supone mermar gravemente la capacidad de la Facultad de Medicina de la UMU».
Según un comunicado, «este nuevo paso del Gobierno regional en favor de la Universidad Católica, termina por demostrar la falta de palabra de nuestras autoridades», y especificó que «los continuos desdichos y falsas promesas suman con este convenio una nueva vejación a las universidades públicas». Por todo ello, el Ceum exigió al rector, José Antonio Cobacho, que «adopte una posición firme y reivindicativa frente al Gobierno regional; y que haga valer la declaración de Consejo de Gobierno de 29 de Julio de 2008 en la que, conocida la dudosa legalidad de algunos títulos universitarios».
Por otro lado, el diputado del PSOE en la Asamblea regional, Domingo Carpena, consideró ayer que el convenio es un «pelotazo» en la ensañanza universitaria «teniendo como cómplice al Gobierno autonómico». En este sentido, Carpena dijo que «por mucho que lo intenten disfrazar, de lo que se trata es de poner a disposición de una entidad privada toda una red sanitaria asistencial, de docencia e investigación de naturaleza pública, que ha sido financiada con los impuestos de todos, para que hagan negocio unos señores que no disponen de esas infraestructuras». A juicio de Carpena, la falta de médicos «es una burda excusa, ya que la Facultad de Medicina de la Universidad de Murcia tiene capacidad suficiente para formar a los profesionales que se necesitaran en Murcia dentro de diez u once años». Carpena indicó también que la Consejera de Presidencia, María Pedro Reverte, «o miente o no se ha leído los convenios, ya que ha dicho que a los alumnos de la universidad pública se les da prioridad respecto a los alumnos de la Universidad Católica y la realidad es que en ningún apartado se hace mención a los alumnos de las universidades públicas».
Opina

* campos obligatorios
Listado de comentarios


Noticias de la Región de Murcia

Enlaces de Interés

Vocento
SarenetRSS