Borrar
ENCUENTRO. Fernández Vara y Saura, durante una reunión en Santiago de Compostela. / LA VERDAD
Saura y Fernández Vara insisten en defender el trasvase de Cáceres a Murcia
REGIÓN MURCIA

Saura y Fernández Vara insisten en defender el trasvase de Cáceres a Murcia

El líder de los socialistas murcianos aboga por realizar un esfuerzo «por cohesionar y poner en común lo que es de todos; y los ríos son de todos»

LA VERDAD

Lunes, 3 de noviembre 2008, 09:14

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista y secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura, destacó ayer «la coherencia y la altura de miras» demostradas por el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, quien en una entrevista publicada en el diario El País afirma que «el trasvase de Cáceres a Murcia es posible, cohesionaría España y resolvería muchos problemas». En un comunicado difundido ayer por el PSRM-PSOE, Saura subrayó que las palabras de Fernández Vara «nos van a ayudar» y se suman a la opinión de los que, «como los socialistas murcianos, pensamos que los ríos no son de ningún territorio ni de ninguna comunidad autónoma». Para el líder socialista la política de agua tiene que ser una política de Estado y «los trasvases que sean viables económica y medioambientalmente deben hacerse». Ya está en estudio El PSRM recuerda que ministra Elena Espinosa admitió días pasados que había un proyecto que contempla« muchas posibilidades» de un trasvase desde el Tajo medio y precisó que se estaban realizando estudios técnicos. Pedro Saura suscribió las declaraciones del presidente extremeño en las que asegura que «algunos presidentes han utilizado el agua como arma electoral, de forma interesada y partidista sin pudor ante los sentimientos y las necesidades de los ciudadanos y con el único objetivo de sacar réditos para sus partidos y más votos, pero sin pensar en los ciudadanos». El líder de los socialistas murcianos dice compartir la opinión de Fernández Vara de que «eso es rentable a corto plazo pero enormemente negativo en el medio plazo». Por ello, considera necesario «hacer un esfuerzo por cohesionar y poner en común lo que es de todos, y los ríos son de todos, porque no puede haber comunidades en las que falte agua y otras tengan más de la que necesitan». Saura concluyó que «ningún estatuto de autonomía puede arrogarse la política de agua nacional ni ser tan irracional que mire sólo para su territorio y olvide los intereses generales, porque estamos hablando de una cuestión de Estado». El portavoz de Medio Ambiente del grupo parlamentario popular en las Cortes valencianas, José Císcar, aplaudió ayer que el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, «refrende la política hídrica del presidente Camps» y lamentó que el Gobierno central «fomente el enfrentamiento entre comunidades autónomas cada vez que habla de agua». En este sentido, el Congreso de los Diputados ha empezado a recibir una serie de mociones de ayuntamientos murcianos protestando por la toma en consideración de la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, que incluye el fin del trasvase Tajo-Segura. Los textos, llegados de municipios como Aguilas, Jumilla, Mula, Santomera y Fortuna, cuentan con el apoyo unánime de concejales del PP y del PSOE, precisamente los dos partidos que sacaron adelante el Estatuto de Castilla-La Mancha en las Cortes regionales.

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios