-Mantiene (hoy) su primera reunión de trabajo con la ministra Elena Espinosa. ¿Qué receptividad espera a su propuesta de nuevas infraestructuras de trasvases?

-Estamos en un escenario distinto. Estuve viendo a José Bono, a Cristina Narbona y a Rodríguez Zapatero, a quienes planteé dos trasvases: el del Tajo Medio y el del Tajo Medio más el Ródano. En los tres casos, el rechazo fue absoluto. Nadie planteaba trasvases. Ahora, se ha producido un cambio importantísimo y se están planteando y construyendo nuevos acueductos, como los del Tajo al Guadiana y del Ebro a Tarragona, entre otros. Como los hechos son más tozudos que las palabras, han tenido que variar el anterior discurso y admitir la posibilidad de trasvases. Donde antes había un muro, hemos colocado una puerta. Bien es verdad que está cerrada, pero hay puerta. Esto hace que abriguemos esperanzas de ese trasvase desde Valdecañas, en Extremadura, hacia la cuenca del Segura. Hicimos un proyecto y lo enviamos a Madrid. Lo tenían Narbona y Zapatero. Debe de estar por algún cajón del Ministerio y de La Moncloa. Lo importante es que la filosofía pueda decantarse ahora por un planteamiento trasvasista.

-Su propuesta más novedosa es el estudio que ha encargado para transportar agua desde el Ródano francés hasta el Levante y Murcia.

-Estamos trabajando en ello de forma intensa y con gente muy interesante que está haciendo los estudios económicos pertinentes. Lo que hicimos en su tiempo con el Tajo Medio lo estamos haciendo ahora con el Ródano. Es cuestión de esperar.

-¿Han hablado con las autoridades francesas?

-Estamos hablando con organizaciones agrarias del Midi francés y con quienes tienen derechos y concesiones sobre el Ródano, como es la empresa Suez-Lyonnaise des Eaux, la multinacional encargada de la distribución de aguas. Hablamos, asimismo ,con las empresas eléctricas y, digo más, estamos hablando con el Gobierno francés también para que esto pueda ser una realidad. Hemos encontrado una receptividad alta, con una disponibilidad que me sorprende.

-¿Cuándo cree que podrá presentar ese estudio?

-Es difícil. Pero en menos de un año lo tendremos ultimado.

-Será costoso querer traer el agua desde tan lejos, como propone.

-No es nada costoso. Lo que piden los franceses es cobrar el agua. La energía la ponen ellos, que resultará más barata porque el origen es nuclear. Además, tienen la mayoría de centrales nucleares junto a los Pirineos.

-¿Qué opina el Gobierno español?

-Lo sabe. Están un poquito escépticos porque es muy fuerte plantear una política trasvasista de esta envergadura, pero vamos a seguir trabajando.

-¿Esto significa olvidarse definitivamente del Trasvase del Ebro?

-No. Supone reducir la presión. Es lo mismo que con el Tajo Medio. Sería un complemento a los caudales del Ebro en la desembocadura. Significaría un esfuerzo filosófico importante: ¿Cómo Francia da agua a España y España niega agua a España? Si el problema es detraer 1.050 hectómetros cúbicos al año, vamos a reducirlo con los caudales del Ródano.

-El presidente de los empresarios murcianos, Miguel del Toro, manifestó que habría que expedientar y sancionar a los 315 diputados que votaron a favor de la admisión a trámite del Estatuto de Castilla-La Mancha. No coinciden con la postura de su Gobierno.

-En Murcia habrán peleado muchos como yo por el agua, y seguirán haciéndolo. Más, seguro que no. Puedo entender ese sentimiento, pero no necesariamente lo tengo que compartir. En su día, dije que llamaría a la rebelión de los diputados murcianos del PP si viera que prosperan los artículos del Estatuto castellano manchego que van en contra de los intereses de la Región de Murcia. Dicho queda. ¿Pero qué necesidad hay de ir más allá? Las Cortes Españolas son el santuario de la palabra y del debate. No tiene sentido alguno que se cercene la posibilidad de debatir algo que en origen ha sido aprobado por el propio PP.

-¿Invitaron a María Dolores de Cospedal al Congreso regional celebrado el pasado sábado?

-No la invité. Yo invito a Mariano Rajoy. . En los congresos, nunca he invitado más que al presidente del partido. No tiene sentido invitar a mucha gente. Me parece que es un coñazo, entre comillas, decirle a un señor que vive, en no sé en qué lugar de España, que venga un sábado a visitarme porque me va a elegir presidente del partido.

-Pero Cospedal es secretaria general del PP. Quizás no habría resultado muy popular su presencia en Murcia en estos momentos.

-Al final, se trata de explicar las cosas. Estoy convencido de que Cospedal las explicará. Creo que no está por la labor de apoyar algo que no sea constitucional. 'EL DEBATE' DE CANAL 6 sobre el Trasvase Tajo-Segura en página 12