Tres diputados murcianos del PP rompen la disciplina y no apoyan que se tramite el Estatuto manchego

Los diputados del PP por Murcia Alberto Garre y Arsenio Pacheco rompieron ayer la disciplina de voto y fueron los únicos parlamentarios murcianos que votaron en contra de la toma en consideración del Estatuto de Castilla-La Mancha por el Congreso de los Diputados. Jaime García Legaz, por su parte, se ausentó voluntariamente de la votación. Fueron los tres únicos votos que no apoyaron el texto pactado por Barreda y Cospedal, que entró para su tramitación con numerosos mensajes de que va a ser modificado en los aspectos más polémicos, sobre todo el referido a la continuidad del Trasvase Tajo-Segura. Fue admitido mayoritariamente con 315 votos a favor y tres en contra. Garre y Pacheco no ven claro lo que vaya a pasar con el acueducto y los trasvases de agua al Segura en esta tramitación. Peligro para el trasvase Arsenio Pacheco manifestó que se atenía a motivaciones personales y que con su voto negativo no quería empañar la labor del resto de sus compañeros, «que trabajarán duro a partir de mañana para que el Estatuto no perjudique a la Región de Murcia. No me resulta agradable votar que no, pero yo me debo a mi tierra y a mis principios». Pacheco señaló días atrás que con su dedo no iba a votar a favor de este texto porque cree que va contra los intereses murcianos, ni siquiera en su toma de consideración. Antes del Pleno, otros diputados del PP nadaban entre la duda y quisieron esperar a los discursos de los portavoces para votar finalmente a favor. Alberto Garre se hizo eco de las palabras del portavoz Arturo García Tizón de que el texto se va a corregir, pero finalmente su voto fue negativo tras escuchar al portavoz socialista, José Antonio alonso, que apuntó que el PSOE estaba dispuesto a respetar el sentir de los ciudadanos y de los partidos de origen en los textos estatutarios. «El hemiciclo es mayoritariamente anti trasvasista. Con esta apostura del PSOE, ¿quién nos va a garantizar que sale un texto que no resulta dañino para Murcia?» Pacheco y Garre subrayaron a La Verdad que no son héroes de nada, sino que habían actuado en conciencia. Sobre la postura de estos parlamentarios, el PP murciano eludió hacer comentarios. También mostró sus dudas Vicente Martínez-Pujalte. No así Andrés Ayala, dispuesto a votar que sí desde el principio, igual que Lourdes Méndez. Ésta significó que el cuerpo le pedía ir en contra, pero explicó que votando que sí tendría mayor contundencia para defender las enmiendas posteriores. Federico Trillo, miembro de la Comisión Constitucional y diputado del PP por Alicante, manifestó a La Verdad que «sólo se trata de la sesión de admisión a trámite. No es un debate sobre el agua. No podemos decirle que no a una comunidad autónoma en la fase inicial de toma en consideración». Subrayó que el PP ya tiene pactadas con el PSOE las modificaciones sustanciales del texto estatutario. María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y presidenta de esta formación en Castilla-La Mancha, asistió al Pleno pero no quiso hacer comentarios a La Verdad a su llegada. El diputado socialista por Murcia, Javier Mármol, manifestó por su parte que habían recibido por la mañana las garantías del portavoz José Antonio Alonso de que el texto «se limará». En esa reunión sólo participaron diputados de Murcia y la Comunidad Valenciana. Mientras se desarrolló el Pleno, unos 50 regantes procedentes de Murcia y Alicante se concentraron enfrente de las Cortes, donde previamente habían entregado las 120.000 firmas recogidas a favor del acueducto Tajo-Segura. La Policía no les permitió desplegar una pancarta. El presidente del Sindicato Central de Regantes, Francisco del Amor, reiteró que los parlamentarios murcianos debían votar que no en la toma en consideración y lamentó que cada comunidad autónoma esté haciendo la guerra por su cuenta exigiendo el control de los ríos que pasan por ellas.