TRIBUNALES
La jueza de Molina se inhibe a favor del Supremo antes de la comparecencia de Hurtado por su condición de aforado
Hurtado estaba previsto que compareciera esta mañana en los juzgados de Molina de Segura por un caso de falsedad documental en la construcción de un complejo deportivo en Ceutí en 2003, cuando era alcalde
15.05.08 - 13:21 -
La jueza titular del juzgado de Primera instancia e instrucción número 5 de Molina de Segura ha suspendido la comparecencia prevista para hoy del senador socialista Manuel Hurtado dada su condición de aforado, por lo que ha pedido a la Cámara Alta que certifique su situación para poder inhibirse a favor del Tribunal Supremo.
A partir de ahora, según informaron fuentes próximas al caso, la jueza de Molina de Segura podría citar a las demás personas relacionadas con el caso, y una vez que concluya el procedimiento, remitir la documentación y al certificado de senador al Tribunal Supremo para que instruya la causa.
Las fuentes añadieron que la jueza tendría también la opción de pedir directamente la inhibición, lo que supondría alargar en el tiempo la tramitación judicial del caso, ya que, tras recibir esta petición, el Supremo solicitaría, posteriormente, al juzgado de Molina que realice la tramitación previa salvo lo relacionado con el aforado.
Hurtado estaba previsto que compareciera esta mañana en los juzgados de Molina de Segura por un caso de falsedad documental en la construcción de un complejo deportivo en Ceutí en 2003, cuando era alcalde.
El caso se inició a raíz de una querella presentada por el PP contra Hurtado relacionada con presuntos delitos de prevaricación y falsedad documental en la adjudicación y contratación de una obra.
El PP denunció en mayo de 2007 la adjudicación "a dedo" a una empresa para la construcción de un complejo deportivo por 1,8 millones de euros, y en la querella aportaba certificaciones de obra posteriores a la fecha de inauguración.
El complejo fue inaugurado el 10 de diciembre de 2003 por el entonces seleccionador nacional José Antonio Camacho, ya que el recinto llevaba su nombre.
El caso fue sobreseído en junio porque la jueza consideraba que se trataba de una mera irregularidad administrativa, si bien la Fiscalía recurrió el sobreseimiento al apreciar un supuesto delito de falsedad, lo que hizo revocar el archivo del caso e iniciar las diligencias previas.
