La Verdad

De todos es conocido el dramático problema de la vida política española, que consiste en vernos obligados a elegir entre lo que hay. Algunas personas de buena fe y de buena esperanza han querido ampliar lo que Píndaro, que de vivir en estos tiempos le hubiera gustado escribir en Marca, llamó «el campo de lo posible». Eso de tener que votar a alguno de los dos partidos hegemónicos, salvo para los que tengan tomada la decisión con independencia a sus respectivos comportamientos, no deja de ser una encerrona. El bipartidismo supone para muchos ciudadanos una ratonera, pero eso seguirá siendo así hasta que nos libremos de nuestra vocación de roedores. Para corregir esa monotonía, en la exigua medida de lo posible, nació UPyD. Como seguimos en lo que Dámaso Alonso llamó «el siglo de las siglas», esas alineadas mayúsculas quieren decir Unión Progreso y Democracia. Quieren decirlo y lo dicen. Lo que ocurre es que pocos puedan oír su mensaje.

Rosa Díez ha denunciado el vacío financiero y mediático que sufre su incipiente partido. Personalmente lo lamento por Fernando Savater que es una de las más claras y valerosas inteligencias de nuestro tiempo, pero lo que se deduce es que el proyecto no tiene ni un puñetero euro. Napoleón, que tampoco era tonto, dijo que las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y dinero. Pues parece que faltan las tres. ¿Cómo se puede romper el bipartidismo si alguien no tercia poniendo la pasta suficiente? Ya sabemos que está muy mal atracar un Banco y que quizá este peor fundar un Banco, pero hay algo aún más deplorable: que los Bancos no quieran prestar dinero.

Rosa de España ha pedido préstamos a los ciudadanos. En Luxemburgo hubiera tenido más facilidades. Aquí no hay más cera que la que arde y vamos a seguir a dos velas.