La Verdad

A Medina Precioso se le nota cambiado y recuperado en los últimos meses. Junto a su vaso con dos dedos de whisky, habla a tumba abierta sobre su estado de salud

«No tengo cáncer. Tuve un tumor incipiente de vejiga después del incidente coronario de diciembre del año pasado, del que salí bien. El pasado verano me detectaron una inflamación de próstata y un tumor de vejiga. Comprobaron que era maligno y me hicieron unas pruebas. Los médicos han visto que no tenía metástasis y que todo estaba bien. Estoy en mi mejor estado de salud desde diciembre. He tenido suerte. Me detectaron el tumor gracias al anticoagulante que me aplicaban para el corazón». El consejero de Educación aborda los puntos de más actualidad que afectan a su departamento y desvela los aspectos básicos del nuevo Pacto Social por la Educación, para el cual necesita el consenso de sindicatos, padres de alumnos y partidos políticos. Propone que un pacto similar se negocie a nivel nacional para darle estabilidad al sistema educativo. Sobre el conflicto de la titularidad de la UCAM, lo ciñe a un asunto interno que es preferible que resuelva la Iglesia.

-El Parque Científico lleva varios años de gestación. ¿Para cuándo prevé su arranque?

-La responsabilidad de impulsar el Parque Científico nos corresponde a la consejera de Economía e Innovación, Inmaculada García, y a mí. Creo que hasta ahora se han dado avances importantes. Se ha creado la Fundación entre el Ayuntamiento de Murcia y el Gobierno regional y un comité ejecutivo. También se han obtenido fondos del Ministerio de Educación para financiar actividades del Parque, lo cual es muy importante. Se han captado asimismo más de dos millones de euros de préstamos sin interés, que es mérito de la consejera de Economía, así como el centro de supercomputación. Por lo tanto, el Parque es una realidad material y está en marcha. A todo lo dicho se suma un concurso para rehabilitar edificios y otro para contratar al gerente de la Fundación, que será la persona que lidere el proyecto.

-¿Puede aclarar la medida que han tomado para incluir al municipio de Molina de Segura y empezar por éste?

-Eso está más relacionada con los terrenos. El Ayuntamiento de Murcia está realizando el informe de impacto territorial que se le pidió. Creo que estará antes de fin de año para que los terrenos estén disponibles en el 2008. Estamos pendientes de la posibilidad de ampliar los terrenos del Parque con otros de Molina de Segura adyacentes a la Universidad de Murcia. Quiero dejar claro que no se cambia Murcia por Molina . El Parque va a seguir en su sitio, que es Murcia. Sólo se va a ampliar a unos terrenos que nos vienen muy bien.

-¿Qué papel juega su consejería en el conflicto sobre los estatutos de la UCAM entre el obispo Reig Pla y el presidente de la Fundación, José Luis Mendoza?

-Por un imperativo legal que obliga a todas las universidades, la UCAM elaboró sus estatutos en uso de su autonomía. En eso la Consejería no puede ni debe tener intervención alguna. Esos estatutos se remitieron primero a los servicios jurídicos de la Consejería, que hizo una serie de observaciones porque no concordaban con algunas cuestiones legales. Luego se enviaron a los servicios jurídicos de la Comunidad Autónoma, que también hizo sus observaciones. La UCAM subsanó esas deficiencias.

-¿Algunas observaciones se referían a la titularidad?

-No, porque la Ley Orgánica de Universidades no habla de la titularidad, que es un tema que corresponde en este caso al decreto de creación de esa universidad. Los estatutos ni crean ni pueden cambiar la titularidad. El Gobierno regional solo tiene el control de la legalidad. Nada más.

-¿Y qué deficiencias detectaron?

-Eran menores. Por ejemplo, cómo nombrar profesores. No recuerdo en detalle, pero no tenían nada que ver con el debate que hay en la calle. A continuación, el señor obispo presentó un recurso argumentando que la titularidad no corresponde a la Fundación San Antonio porque es una universidad de la Iglesia. Eso está en manos de los servicios jurídicos, que deben decidir si se admite o no a trámite. Y después, si se admite, estima o desestima el recurso. Yo tengo buenas relaciones con el Obispado y la Fundación y cualquier cosa que pueda hacer para que esta disputa se resuelva mediante conversaciones lo haré con mucho gusto. Todos tenemos claro que es una universidad católica de la Iglesia. Lo otro es un debate más sutil y bajo mi punto de vista una cuestión interna de la Iglesia. No estamos a favor ni en contra del obispo o del presidente de la Fundación.

-¿Puede afectar este conflicto a los planes expansión de la UCAM?

-Eso habría que preguntárselo a José Luis Mendoza y a la Fundación San Antonio. Formalmente no. La Universidad Católica funciona normalmente y si tiene planes de desarrollo en principio eso no le afecta. Otra cosa es la situación psicológica en la que se encuentra cada uno.

Medicina en la UCAM

-¿Es consciente de que las protestas que surgen desde sectores de la Universidad de Murcia contra los planes de la UCAM para implantar Medicina en Cartagena se reactivarán cada vez que se mueva un papel en esa dirección?

-Será, más bien, cada vez que la UCAM mueva un papel. Vuelvo a reiterar mi postura. Si la UCAM llega a presentar un papel para impartir Medicina, previamente se tiene que aprobar el decreto de desarrollo autonómico para pedir títulos. Hemos elaborado un borrador que remitimos a las tres universidades y a los grupos parlamentarios porque quiero que sea un documento consensuado. Ese decreto regulará cómo se deben pedir títulos universitarios. Una vez que se apruebe, las universidades podrán pedirlos. Antes no. Y si la UCAM pide Medicina y cumple los requisitos -entre ellos disponer de una clínica universitaria para hacer prácticas- que alguien me explique por qué habría que negárselo. Y si no cumple los requisitos, pues ya le adelanto que lo voy a denegar. Eso pasará también por el Consejo Interuniversitario, como dijo presidente Ramón Luis Valcárcel en la Asamblea Regional.

-Uno de los objetivos más importantes ahora es el nuevo pacto social por la educación. ¿Qué novedades aportará?

-Existe un Pacto que apoyaron 21 organizaciones y que acaba a mediados del año que viene. Opino que ha tenido bastante éxito y ha servido para mejorar las infraestructuras, ampliar plantillas y mejorar salarios de profesores. Estoy meditando ponerme a trabajar en una nueva edición del Pacto Social por la Educación a partir del año que viene, ya que se ha demostrado que es un instrumento de trabajo útil. Me dirigiré a los sindicatos, las asociaciones de padres y a los partidos políticos para buscar ese acuerdo.

-¿Además de mejorar los centros, no cree necesario abordar definitivamente el capítulo de la calidad?

-Hay que seguir insistiendo en las infraestructuras. A pesar de los avances que se han hecho reformando y construyendo nuevos centros, sigue habiendo necesidades en ese terreno. Lógicamente, el nuevo Pacto debe hacer énfasis en la calidad de la educación. Marcarse objetivos en el fracaso escolar, en la reducción del absentismo y la mejora de los niveles enseñanza. Creo que la sociedad nos está demandando eso. También se podrían tomar medidas novedosas para la conciliación de la vida laboral y familiar. Se puede contemplar la apertura temprana de centros para que los padres puedan ir a trabajar, sobre todo el Infantil y Primaria. También llegar a un acuerdo con los ayuntamientos para la apertura de centros los fines de semana. Sobre todo aquellos que tienen instalaciones deportivas. Para que se pongan al servicio del pueblo. Esto formaría un tercer apartado de conexión de la escuela con la sociedad.

En relación con todo esto, y puesto que hay elecciones en marzo, yo he propuesto a los redactores del programa electoral del PP que se llegue a un gran pacto nacional por la educación. La propuesta ha surgido desde la Región de Murcia y de alguna forma han recogido la idea. De eso me hago yo directamente responsable, porque quiero que se consiga ese gran pacto.

Estaría dispuesto a trabajar en ese sentido para asegurar una estabilidad normativa en la educación. De tal forma que, cuando haya una alternancia de Gobierno en España esa estabilidad normativa esté garantizada. Llegar a ese pacto exige de unos y de otros renunciar a posturas máximas y alcanzar puntos de acuerdo. Pero creo que eso es posible.

-¿Como miembro del Consejo de Gobierno, cómo analiza el relevo de Ramón Luis Valcárcel?

-A mí el presidente no me ha dicho nunca nada en relación a su relevo. Por lo tanto, hablo de mis impresiones. Lo veo con entusiasmo, afición y ganas. No tengo por tanto ningún indicio de que Ramón Luis Valcárcel, en un periodo previsible, vaya a dejar de ser presidente de la Comunidad Autónoma. En todo caso, si lo dejara, sería por propia voluntad, porque nadie se lo está pidiendo tampoco. La valoración que tiene el presidente es superior a la del Gobierno, por término medio. ¿Que alguna vez se producirá ese relevo? Claro. El presidente ha dicho que en la siguiente legislatura es posible que no repita. A nivel general, y en lo que respecta a la composición del Gobierno, se está produciendo un relevo generacional. Algo normal por otra parte. Pero si se refiere al relevo del presidente, eso es otro asunto en el que influyen muchos factores.