laverdad.es
Lunes, 20 mayo 2013
claros
Hoy 5 / 19 || Mañana 14 / 25 |
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
Los regantes creen que el daño a la escultura es un acto antitrasvasista

sociedad

Los regantes creen que el daño a la escultura es un acto antitrasvasista

La Confederación del Tajo no descarta ninguna hipótesis, incluido el robo de bronce, y pide a la Guardia Civil que busque a los autores

22.08.12 - 00:39 -
En Tuenti
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
La Guardia Civil de la localidad albaceteña de La Roda ha abierto una investigación para tratar de esclarecer los daños sufridos por el monumento al Trasvase Tajo-Segura, a raíz de la denunciar presentada por la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), que ha tenido conocimiento de lo sucedido a través de la noticia publicada por 'La Verdad'. El alcalde de la localidad manchega, Vicente Aroca, que es además senador del Partido Popular, se inclina por creer que la mutilación del grupo escultórico ha podido ser obra de unos ladrones que querían vender el bronce; mientras que el Gobierno de la Región de Murcia y los regantes del Trasvase consideran que se trata de un acto vandálico deliberado y propio de «unos bárbaros», como señal de protesta a la explotación del acueducto, que lleva 30 años funcionando.
Se trata del principal monumento dedicado al Trasvase y que originariamente llevaba una placa de homenaje al ingeniero Manuel Lorenzo Pardo, precursor de la unidad hidrográfica de España y de la interconexión de las cuencas del Tajo y del Segura. La escultura muestra a una mujer y un hombre que se ceden agua a través de una tinaja. Los autores del asalto han mutilado las dos figuras con una sierra mecánica y han hecho desaparecer la vasija, como pudo comprobar este periódico.
La Confederación Hidrográfica del Tajo comunicó los hechos a la Guardia Civil, que ayer por la mañana tomó fotografías y datos para tratar de localizar a los autores. Se cree que el destrozo fue cometido hace pocos días, ya que el canal es vigilado periódicamente por un funcionario. El acto vandálico debió cometerse antes del sábado, según las primeras hipótesis.
Fuentes del organismo de cuenca destacaron el carácter «sentimental» de la escultura. Dejan en manos de la Guardia Civil el esclarecimiento de los hechos y no se inclinan por una hipótesis: si ha sido un acto de vandalismo o un robo de bronce. Si se trata de una señal de protesta contra el acueducto, añaden que «hay otras maneras de hacerlo» que no sea destrozando el monumento. Apuntan que los cortes se han realizado en la parte más estrecha de las figuras, como las muñecas y los brazos, dando a entender que así habría sido más fácil el robo. «No hay que descartar nada», subrayaron.
«Ha sido premeditado»
El presidente del Sindicato Central de Regantes, José Manuel Claver, solicita a la Confederación del Tajo que restaure el monumento y no duda de que se trata de un hecho «deliberado e intencionado». «Ha sido un plan premeditado con un significado muy claro de romper el principal símbolo de la solidaridad. A los regantes nos ha dolido mucho; no por el daño, si no por todo lo que representa».
Añade que lo sucedido es fruto «de la mala hierba que se ha sembrado en los últimos años contra el acueducto, que al final ha propiciado que varios locos hayan arremetido de esta forma». Claver exige a la demarcación del Tajo que se intensifique la vigilancia.
En Tuenti

A la izquierda, la mujer que tenía un cántaro en sus manos, seccionada por los codos; y a la derecha el hombre sin mano ni brazo :: JME



Videos de Noticias - ALICANTE
más videos [+]
Noticias - ALICANTE
laverdad.es

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.