El problema es de liquidez porque en caja o hay para nóminas o para proveedores. El grupo municipal del PSOE denunció ayer que el pago extraordinario del Ayuntamiento a la empresa de recogida de basuras Colsur ha supuesto un importante menoscabo de dinero en caja, con lo que no se ha podido adelantar las nóminas de los trabajadores municipales. Así critican que el haber sofocado la posible huelga de trabajadores de la basura conlleva ahora un malestar de los empleados municipales, que cobraron el 60% de su nómina esta semana y que, según afirmó el alcalde, Javier Pérez, «el resto lo recibirán el próximo lunes».
El grupo de la oposición hizo hincapié en que «de esta situación ya avisamos al refinanciarse la deuda», comentó el concejal Francisco Maciá. No obstante, el regidor callosino se excusó con que el Gobierno central «suele retrasarse en el pago del primer mes del año porque se cierran las cuentas en el mes anterior».
Sea o no por el reciente traspaso de poderes del Ejecutivo a nivel estatal, los trabajadores recibieron un poco más de la mitad de sus sueldos a principios de esta semana, si bien «esta situación no se repetirá», según afirmó el primer edil del PP.
Sin embargo, la lectura desde el grupo de la oposición es diferente, «se ha pagado parte de la deuda a Colsur y parece que ya no quedaba más liquidez para los trabajadores», expuso la edil María del Mar Martínez. Los socialistas consideran que «tenemos una deuda muy grande y es posible que la situación se vuelva a vivir». La propia portavoz comentó que «es posible que se haya sacado dinero para la posible huelga, pero al ser una caja única puede ser que el PP se haya quedado corto», dijo Martínez. En este sentido, consideran que para evitar la huelga de basura, como ha sufrido la ciudad de Orihuela durante esta semana, el equipo de gobierno le aportó 180.000 euros a la concesionaria del servicio.
En cualquier caso advierten que desde el pasado verano desconocen la deuda real que se mantiene con Colsur debido a que «no sabemos nada sobre si existe un plan de pagos, y llevan más de dos meses y medio sin facilitarnos las actas de las juntas de gobierno».
Por su parte, a Pérez no le sentó nada bien las quejas de los empleados, ya que «pasamos por momentos difíciles y hay gente que todavía no se ha dado cuenta». El primer edil barruntó que «se oye desde el gobierno que van a establecer que el capítulo de Personal solo ocupe el 30% del presupuesto», con lo de aplicarse esta medida habría que despedir a parte de los 140 trabajadores del Ayuntamiento.
En cualquier caso Pérez defendió que «no hay más problema que el de la crisis, esto no es una catástrofe porque en unos días van a cobrar el 40% que les queda. Solo es una cuestión puntual», y agregó que «ha pasado lo mismo durante el 2010 y el 2011».
Sobre este argumento, el concejal Francisco Maciá, le recordó al alcalde que la Ley Reguladora de Haciendas locales «obliga a expedir órdenes de pago para nóminas y derechos adquiridos de anteriores legislaturas». El edil manifestó que «ya avisamos que la estructura de ingresos del Ayuntamiento no puede soportar la de gastos», y concretó que «en menos de veinte días ya hay que pagar otra nómina». El edil socialista recordó que tras el préstamo del Instituto de Crédito Oficial y la refinanciación de la deuda «nos queda poco margen de acción».
