«Me lo contaron ayer / las lenguas de doble filo, / que te casaste hace un mes / y me quedé tan tranquilo» (Del poema 'Profecía' de Rafael de León, 1908-1982).
Para no variar, el primer pleno del año fue una algarabía. No solo a causa de la subida de las tarifas del bus, que también. Ni por la escandalera que montaron varios vecinos de Los Palmerales al fondo de la sala (adonde, por cierto, el equipo de gobierno ha enviado a la prensa, a ver si con los follones que monta el público y la estimable distancia hasta sus señorías, acabamos por no enterarnos de nada de lo que pasa en el estrado: la luz y los taquígrafos, cuanto más lejos mejor, viene a ser el mensaje. El siguiente paso será meternos en una salita contigua frente a un televisor alegando que falta sitio en el salón noble para los 'hooligans' respectivos. Y si no, al tiempo). Bueno, pues como decía, el alboroto no venía por todo eso, ni siquiera por los descalificativos, improperios e invectivas que intercambiaron los ediles. Todo eso se da ya por sentado, según vamos adentrándonos en este mandato de la ruina heredada, del más por menos y del coste cero. El momento apoteósico de la sesión fue, sin duda, escuchar a un miembro del equipo de gobierno -el responsable de la cosa urbanística, Vicente Granero- lanzando al viento (al éter, se decía antes) su duda hecha insinuación de si era verdad, según se comenta en la calle, que se habían cobrado comisiones de los 111 millones de euros que llegaron al Ayuntamiento en el anterior mandato procedentes del Plan E estatal. ¡Quieto 'parao'! O sea, que según se comenta, se dice y se masculla en la rúa, puede que alguien del anterior equipo de gobierno socialista-compromisario, o de su entorno, o de sus familiares hasta tercer grado, amigos de copas, conocidos de vista o incluso vecinos del barrio, pudiera darse el caso -vamos, según se comenta por ahí-, de que hubiera hecho el egipcio con lo de las obras. Eso, al menos, es lo que Granero ha escuchado, y él está al cabo de la calle. Y ahí queda la sospecha, en el pleno, para que conste. Y para que los supuestos comisionistas confiesen su culpa, se supone. Vamos, esto es como cuando Gila trataba de desenmascarar a un asesino que tenía de vecino en su bloque a base de presión psicológica e indirectas, espetándole cuando se lo encontraba en la escalera: «Alguien ha matado a alguien, y yo no he sido». Pero con la diferencia de que no estamos en un patio vecinal sino en un pleno municipal. Aunque muchas veces se confundan y parezca que son lo mismo en las formas, en el fondo no lo son.
Venía la sutil indirecta de Granero como respuesta a lo que el socialista Antonio Rodes había lanzado también al viento unos días antes, haciendo uso igualmente de la fórmula del 'se dice, se comenta, se rumorea': que un empresario que, según se oye por la calle, ha financiado la campaña electoral de Mercedes Alonso, quiere construir un hotel-resort de lujo, en el antiguo chalé del industrial Miguel Hernández, en pleno palmeral histórico. Y que por eso, y otras cosas parecidas, los populares han impedido que saliera adelante el Plan Especial del Palmeral, que impediría tal proyecto. Vamos, todo eso según se comenta por la avenida Candalix y alrededores. Luego salieron los correspondientes palmeros de cada bando con los consabidos retintines de 'tú eso no me lo dices en los juzgados' o 'anda, demándame si te atreves'. Y ya estamos otra vez con el carro político en el pedregal judicial, cuando todavía anda el 'caso facturas' momificado entre algún montón de expedientes polvorientos de un juzgado de instrucción, tres años después.
A falta de facultades de oratoria (y eso que entre nuestros munícipes hay gente ilustrada: profesores, doctores y otra gente con sentido común), las disputas políticas se suelen resolver a base de mamporros (sólo dialécticos por el momento). Así, el PP, con la autoridad que le concede el peso de su mayoría, ha reprobado a Rodes por decir lo del chalé-resort y además, por ser desleal y estar quejándose siempre de todo, en lugar de aplaudir las decisiones del equipo de gobierno. Igual que en el anterior mandato Alejandro Soler reprobó a la entonces jefa de la oposición y hoy alcaldesa, por llevarle a los juzgados con las facturas, y ser, además, desleal. Seguro que habrá más socialistas reprobados (algo que, por otra parte, no tiene trascendencia ni institucional ni política), y que Alonso mantendrá la presión (casi ocho meses después todavía no les ha aprobado la contratación de su único funcionario de empleo, además de rebajarles a menos de la mitad la asignación económica para el grupo municipal), más que nada para ver hasta donde aguantan. Es lo que pasa con la alternancia en el poder, que los nuevos al mando quieren hacer probar a los relevados su propia medicina, y a veces se pasan con la dosis. También están dedicados los populares a la ardua tarea de desmontar la red logística social tejida durante tres décadas por los socialistas. Su principal ariete contra la Generalitat, la federación de madres y padres de alumnas y alumnos se ha quedado sin sede, sin subvención y endeudada. Para que aprendan (¿captan la ironía?). Y la federación vecinal (presidida, encima, por una dirigente del PSOE, Marisa Bartolomé) lleva el mismo camino. Alea iacta est.
