Seguramente peque de ignorancia. Seguramente no tenga los conocimientos adecuados, ni técnicos ni históricos, para comprender ciertas opiniones. Algunos han levantado la voz, tachando de salvajada la acción que nos ocupa. Estoy hablando de la demolición de uno de los tinglados de la estación de Renfe, dentro de las obras que permitirán la llegada del AVE. Patrimonio, historia, engaño, barbaridad, son algunos de los apellidos que las personas contrarias a la demolición hacen acompañar a este suceso.
Como decía, no puedo hablar desde la vertiente más histórica, pero sí que lo puedo hacer desde el conocimiento del edificio, de haberlo acompañado durante los últimos cuatro años. Es muy posible que esté equivocado, pero es tan sólo la opinión de un ciudadano más. A mi no me parece tan grave la demolición del tinglado. Un tinglado que ya era menos histórico y menos original al ser utilizado como tienda de automóviles, y restaurado para tal efecto.
Debemos conservar nuestro patrimonio, de acuerdo. Pero, ¿hasta qué nivel? Ese edificio en cuestión estaba como estaba. Por dentro y por fuera. No vale con decir que son piedras de enorme valor histórico. ¿Debemos o sabemos diferenciar entre lo viejo y lo antiguo? El estado en el que se encontraba éste dejaba mucho que desear, por mucho que nos quieran hacer ver lo contrario. ¿Restaurarlo? Quizás la restauración más efectiva era hacerlo nuevo. No pasa nada por modernizarnos.
Pero tras el tira y afloja de Adif, Avant y el Ayuntamiento, las sospechas sobre un posible retraso en la llegada del tren de alta velocidad a la ciudad se hacen más palpables. Se habla que esta segunda fase que ha comenzado con la polémica demolición concluirá en trece meses, por lo que, y si no me fallan las matemáticas, no llegaremos a diciembre de este año.
¿Qué falla aquí? Lo echamos todo por el veloz tren, pero que no nos engañen y se cumplan los plazos previstos.
