Sorprendente e incomprensible. Estos fueron los adjetivos que más usaron ayer los rectores de las universidades de Alicante (UA) y de la Miguel Hernández de Elche (UMH) durante su comparencia ante los medios de comunicación para valorar la decisión del Ministerio de Educación de excluir el proyecto conjunto al que concurrían en la convocatoria de Campus de Excelencia Internacional de 2010.
Ignacio Jiménez Raneda (UA) y Jesús Rodríguez Marín (UMH) ya preparan el recurso que interpondrán antes de mediados de la próxima semana, que es cuando finaliza el plazo, y confían en que esta resolución provisional sea un «error» y el Gobierno rectifique. De lo contrario, reconocen que es muy complicado sacarlo adelante sin contar con subvenciones.
'Mediterranean Campus' es el primer proyecto que preparan conjuntamente ambas instituciones académicas y, a grandes rasgos, suponía la agregación estratégica con una universidad norteamericana, creando un campus conjunto en Estados Unidos.
La falta de concreción con qué universidad americana se llevará a cabo es una de las «pegas» que recoge el informe remitido por el Ministerio y que, según Raneda, en general es «enormemente elogioso». De hecho, en el escrito recibido, el número de párrafos que elogian esta iniciativa «cuadriplica» al de los párrafos que apuntan a sus debilidades.
Actualmente, los rectores están en conversaciones con cinco universidades (en Chicago, Florida, Nueva York, Filadelfia y Massachusetts) a la espera de confirmar el acuerdo, pero una vez se superase la segunda fase. «Sería paradójico que si no hubiéramos planteado el panorama de la internacionalización (ubicación de una de las sedes en una institución americana) a lo mejor habríamos superado el corte», apuntó Rodríguez Marín.
Sólo 14 de los 32 proyectos presentados en España han sido seleccionados y han pasado la primera criba. Y ambos rectores insistieron en que «no entendemos cuáles han sido los criterios» utilizados por el Ministerio, ya que «cuando se ve el listado de los proyectos seleccionados se comprueba que hay un reparto geográfico» y aquellos proyectos presentados por universidades de comunidades autónomas que el pasado año fueron rechazados, en esta ocasión han salvado la primera fase.
Otra de las «pegas» que ha puesto Educación es que en la exposición del campus «hay partes que no están suficientemente definidas», circunstancia que en su opinión responde a que las bases de la propia convocatoria imponían unos límites de espacio en la presentación de los proyectos. «Ahora en las alegaciones nos explayaremos; será un recurso contundente», afirmó Raneda quien apostilló que en ningún momento se puede cuestionar la «solidez» de ambas universidades, al igual que la «calidad de los servicios», añadió el rector de la UMH.
«Es incompresible», resaltaron los responsables en varias ocasiones a la hora de buscar una explicación al rechazo. Sin fechas sobre cuánto podrá prolongarse el proceso del recurso, reconocieron que supondrá un «handicap» poder sacarlo adelante sin la subvención y tal y como está la situación económica. Aun así, señalaron que el proyecto «hay que estudiarlo» porque «la inversión será importante», pero existen diferentes fórmulas para disponer de espacios en una universidad americana.
