Después de arduos debates que duraron lustros, la sociedad civil y la clase periodística llegamos a la conclusión de que, aunque el terrorismo perseguía notoriedad con sus acciones criminales, la opinión pública tenía pleno derecho a conocer con todo el pormenor dichas atrocidades, por lo que a los medios de comunicación les correspondía la obligación de informar. La tesis de que el apagón informativo produciría el fin del terrorismo era un sofisma insostenible. El mismo dilema se plantea sin embargo a otros niveles menos dramáticos: es claro, por ejemplo, que el anuncio de que ha sido hallado en Vitoria un somormujo muerto por contagio del virus H5N1, el más patógeno de los que producen la gripe aviara, ha generado grande e injustificada alarma. El hallazgo no es significativo, el riesgo para la ciudadanía es nulo, el rechazo al consumo de carne de ave está infundado y sin embargo es seguro que la demanda de pollo se resentirá. ¿Tendría sentido silenciar el caso? No. Lo que debe hacerse es informar bien, relacionando el hallazgo con su inocuidad, prescindiendo del laconismo sensacionalista, dando los dos elementos clave, el hecho en sí y su carácter inofensivo. Profesionalidad se llama la figura.