La Audiencia Nacional acordó este miércoles la puesta en libertad sin fianza de los cuatro principales responsables de la sociedad de inversión Afinsa y de su proveedor de sellos, acusados de un presunto fraude "masivo" a decenas de miles de clientes. La medida fue rechazada por la mayoría de las acusaciones que hace ya un mes pidieron personarse en el caso, aunque el juez aún no ha estimado esta solicitud. La decisión tampoco parece haber convencido a la Fiscalía Anticorrupción, si bien no ha decidido si recurrirá la resolución judicial, fundamentalmente para pedir la imposición de más cautelas.

Albertino de Figueiredo, presidente de honor de Afinsa y dueño de la mitad de su capital social, junto a Juan Antonio Cano, presidente ejecutivo, y los consejeros Carlos de Figueiredo (hijo del primero) y Vicente Martín Peña, además del intermediario Francisco Guijarro, tenían previsto abandonar la cárcel madrileña de Soto del Real a última hora de la tarde, una vez recibido el correspondiente mandamiento. Recobrada la libertad, no podrán viajar al extranjero -tienen 48 horas para entregar sus pasaportes- y deberán presentarse en la Audiencia cada tres días. Asimismo, habrán de facilitar un número de teléfono móvil para estar "en todo momento" a disposición judicial.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número uno, Santiago Pedraz, justifica esta decisión en que los bienes y cuentas de los imputados "han sido embargados y bloqueados". La Fiscalía, sin embargo, sí habría sido partidaria de fijar alguna fianza, sobre todo en congruencia con su actitud en el caso de Fórum Filatélico.

Las que están claramente en contra de esa puesta en libertad son las diferentes acusaciones particulares y populares, que aguardan a ser admitidas como parte en el proceso. Precisamente este hecho les impedirá recurrir el auto, lo cual no es óbice para que expongan su oposición frontal a una medida que, en su opinión, «provocará una gran alarma social y confundirá por completo a la opinión pública y, sobre todo a los afectados».

'Baile» de cifras

Esos abogados temen, además, que las defensas de los acusados aprovechen la ausencia de fianza para restar importancia a los delitos que se les imputan. De hecho, así ocurrió ayer mismo, durante una rueda de prensa ofrecida por varios directivos de Afinsa , en la que negaron que la empresa fuera «insolvente» o «estafadora».

Respecto al primer punto, afirmaron que en la víspera de la intervención judicial (el pasado 9 de mayo) contaban con un patrimonio de 1.015 millones de euros, justo 'en las antípodas' de los casi 1.106 millones de déficit patrimonial que, según Hacienda, la empresa tenía al cierre de 2004.

No obstante, el ex director financiero de la empresa reconocía en mayo de 2004, en una carta enviada a la dirección, que sus cuentas resultaban engañosas, que era necesario 'cuadrarlas' y que no existían beneficios reales. Los responsables de Afinsa trataron en todo momento de desvincularse de la actuación de Fórum Filatélico (acusada de los mismos delitos). Asimismo, revelaron que antes de la intervención preparaban su posible salida a Bolsa. Sobre la consideración técnica de su negocio, dijeron que estaban preparados para que su actividad fuera calificada de financiera -argumentaron que en tal caso el Estado les debería 120 millones por el impuesto de sociedades y el IVA-, pero que Hacienda nunca se lo comunicó. En septiembre de 1996 la Dirección de Tributos ya les advirtió de que debían cambiar la forma de contabilizar las inversiones de sus clientes, pues entendía que eran préstamos y, por tanto, debían anotarse las obligaciones financieras generadas, lo que seguramente les habría ocasionado números rojos.