La Verdad

Una mujer podría incurrir en un delito de desobediencia si en unos días no devuelve a su ex marido al hijo de 12 años que tienen en común. Como ya publicó este diario a finales del pasado año, la Sección Cuarta de la Audiencia de Alicante resolvió en una sentencia retirarle la custodia y dársela a su ex marido.

La decisión se debe a que al menor se le ha diagnosticado un «síndrome de alienación parental» (SAP) de tipo grave, un trastorno mental provocado por la instrumentalización emocional por parte de uno de los progenitores en contra del otro.

No obstante, transcurridos unos meses, la madre no ha cumplido voluntariamente la sentencia. De hecho, el padre, que es ahora el custodio, la denunció recientemente por no dejarle siquiera pasar con el adolescente la semana de vacaciones de Navidad que le correspondía, según explicaron fuentes próximas al caso.

Además, el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Benidorm, que lleva el caso, remitió hace unos días un exhorto a los juzgados de Huelva, donde reside actualmente la mujer, para que le notificaran la obligación de cumplir el fallo de la Audiencia.

En el escrito, el magistrado de la Marina Baixa, que debe ejecutar la sentencia, le advertía expresamente de que incurriría en un delito de desobediencia si no entregaba al chaval a su padre.

El pasado lunes vencía el plazo que le dio el juez para que cumpliera la orden. Y no lo hizo, según las fuentes consultadas por este diario, por lo que la representación legal del padre ha presentado una denuncia contra ella por desobediencia.

El magistrado de Benidorm aún no ha decidido si abre diligencias por ese delito porque el fiscal no se ha pronunciado al respecto. No obstante, el abogado de la madre se ha puesto en contacto con la de la madre para pedirle que retire la denuncia, ya que la mujer promete devolver al menor el próximo jueves.

Los magistrados de la Sección Cuarta resolvieron revocar la sentencia dictada por el juez de Primera Instancia y retirar la custodia a la progenitora tras escuchar en una vista de apelación a una psicóloga especializada en asuntos de familia.

La perito describió el síndrome que padece el adolescente como «un desorden de graves consecuencias emocionales» para él. La mujer habría «programado» al niño para que «odie o rechace a su padre y establezca un vínculo de dependencia con ella que le favorezca en la custodia», según refleja la sentencia dictada por la Audiencia Provincial.

El tribunal descartaba que esa predisposición respondiera a una apreciación personal del chaval. Por el contrario, determinaba que había sido la madre quien le había trasladado de forma «inadecuada» una información «sesgada» y transmitido «sentimientos negativos en relación al progenitor no custodio».

Ella misma reconoció en entrevistas con la psicóloga que había facilitado a su hijo el «conocimiento de toda la historia» de la crisis conyugal, registrada en 1998 y consumada en el 2003 con una sentencia de divorcio.

Esa conducta ha derivado en «una instrumentalización del menor impidiendo o condicionando la formación por él mismo (en lo que a la relación paterno-filial se refiere) de sus sentimientos a partir de propias experiencias y no de otras prestadas», según se recoge en la resolución.

De hecho, pasó en unos meses de una situación en la que «echaba de menos a su padre a otra de rechazo en la que predominan recriminaciones» asociadas a la crisis conyugal.

En este caso, el criterio general que aconseja que el niño siga bajo la guarda del progenitor que ya la tenía «choca con un supuesto excepcional en el que se considera adecuada la modificación de la custodia confiriendo la misma al padre», argumentan lo jueces.

Los magistrados recordaban que el chico había cambiado de colegio hasta en siete ocasiones y no tenía contacto alguno con su padre «desde septiembre del 2005». También obligaban a los ex cónyuges a mantener un cauce de comunicación en beneficio de su hijo.