Hace unos meses se conoció el interés de una macroempresa de realizar prospecciones subterráneas en la zona suroeste de la provincia de Albacete, donde se concentran las mayores y más importantes reservas de agua de este territorio. El objetivo es desarrollar sondeos mediante explosivos para determinar si de sus rocas pueden extraer gas y petróleo. Un proyecto que no ha gustado nada en absoluto a Ecologistas en Acción, que presentará la próxima semana un recurso ante la Junta de Comunidades.
-¿Supongo que están muy vigilantes con este proyecto?
-Sí, la próxima semana vamos a presentar un recurso ante la Junta de Comunidades, porque ha hecho una maldad, y a finales de mes iniciaremos una campaña de información y alerta a la población, porque lo que quieren hacer supondrá la mayor amenaza ambiental para la provincia de Albacete.
-Suena un tanto catastrófico, ¿tan grave serán estas perforaciones?
-El proyecto consiste en hacer sondeos para la futura explotación de gas procedente de rocas muy antiguas que se encuentran por debajo de los 300 metros de profundidad. Lo que quieren es obtener un gas licuado del que luego puedan extraer petróleo.
-¿Es un sistema novedoso?
-No, en absoluto, ya se puso en marcha en los años 60 en Canadá pero era ruinoso porque costaba tanto dinero la obtención del petróleo y del gas, que no era competitivo con el petróleo de entonces, que estaba a 3 ó 4 dólares el barril. Ahora que se ha encarecido hasta los 120 dólares, el 'fracking' sigue sin ser rentable, pero se están preparando para el futuro, ya que este sistema puede dar beneficios cuando el barril de petróleo llegue a los 200 dólares, un precio fácil de alcanzar porque cada vez hay más escasez.
-¿Qué problemas ambientales puede generar el 'fracking'?
-El problema es que para extraer el gas y el petróleo de esas rocas profundas -esquistos y pizarras fundamentalmente- tienen que fracturarlas con explosiones a gran profundidad. Después, con una serie de productos químicos disolventes, extraer el gas y el producto bituminoso que contiene. Sin embargo, esos productos disolventes son muy tóxicos, tanto que su uso está prohibido en muchos países, porque si llegan al agua la contaminarían.
-¿Y este perjuicio sería posible en la provincia de Albacete?
-Los permisos solicitados por la empresa a la Junta de Comunidades abarcan unas 70.000 hectáreas, lo que quiere decir que casi un tercio de esta provincia se va a perforar. Lo más grave es que estos sondeos se efectuarán en la zona más húmeda de la provincia, donde están los nacimientos de las Lagunas de Ruidera, de los ríos Mundo y Segura y las mayores reservas de agua que tenemos. Con la excusa de la creación de unos hipotéticos puestos de trabajo, vamos a dejar una hipoteca de contaminación de acuíferos enorme para un tercio de la provincia, vamos a hundir la economía porque se va a contaminar el agua de la que se abastecen las Lagunas de Ruidera, las lagunas de El Bonillo, la laguna del Arquillo..., y ese agua, además, es la que permite que haya usos agrícolas.
-¿Y cuál es esa maldad de la Junta que ha señalado anteriormente?
-La maldad ha sido no solo aprobar que se realicen estos sondeos, sino que además se lleven a cabo sin la necesidad de hacer una evaluación de impacto ambiental previa. Esto es una auténtica barbaridad. Por eso presentaremos un recurso contra esta resolución y, si hace falta, acudiremos a la Unión Europea, porque no someter un proyecto de esta envergadura a la evaluación de impacto ambiental significará que se contaminarán las aguas subterráneas de Albacete con total impunidad. Es un tema gravísimo, si estos sondeos petrolíferos se llevan a efecto, estaremos ante la mayor amenaza ambiental de la provincia de Albacete, porque la poca agua que tengamos en el futuro estará contaminada.
-¿La crisis está acabando con el medio ambiente o son los gobiernos actuales?
-El medio ambiente no ha quedado relegado al último lugar, sino que ni aparece en la lista de temas a abordar y, si lo hace, es para eliminar aspectos conservacionistas que se han ido logrando en los últimos años. Cuestiones como la conservación del medio rural, la educación ambiental, la protección en espacios naturales..., directamente han desaparecido y lo peor es que las consecuencias se verán en los próximos años. A esto hay que sumarle la destrucción de espacios muy emblemáticos por causa de los incendios y por la escasez de agua, que contribuirán al avance del desierto en Castilla-La Mancha.
-¿Quiere decir que la desertificación se va a acelerar?
-Se va a agravar muchísimo, por un lado, por culpa de las políticas de quitar agua del Tajo y, por otro, por las políticas que siguen consintiendo la expoliación de los acuíferos. Vamos a asistir en los próximos años a un avance bestial de la desertización, y esto será irreversible, lo que se pierda no se podrá recuperar.
-¿Cómo se defiende hoy la protección del medio ambiente cuando el desempleo alcanza cifras récord?
-Precisamente si se hubiesen desarrollado políticas conservacionistas no hubiéramos llegado al estado actual. Ya en el año 2007, Ecologistas en Acción elaboró un informe exhaustivo sobre el proceso urbanístico en Castilla-La Mancha, en el que calificaba de barbaridad esas políticas de programar 1.200.000 viviendas en esta Región, ya que supondrían un deterioro ambiental y de recursos que iba a ser nefasto para todos. Entonces nos acusaron de oponernos al desarrollo y al progreso, pero ahora se ha demostrado que llevábamos razón. Pero lo triste y lamentable es que ese mismo modelo se está volviendo a repetir ahora en la agricultura. Asaja nos tiene en el punto de mira y nos critica porque hemos recurrido la media veda y porque entendemos que es gravísimo que se puedan modificar regadíos sin evaluación de impacto ambiental. Las políticas agrícolas que quieren promover serán en el futuro la pérdida de los recursos de los que viven los agricultores. Y cuando hablamos de la Ley de Caza, defendemos la protección de determinadas especies cinegéticas para evitar lo que les ha pasado con el conejo, que resulta que tienen una sobrepoblación que se comen sus cosechas. ¿Qué podemos decir nosotros en esta época de crisis? Pues que tenemos que cambiar a un modelo en el que seamos respetuosos y equilibrados con el medio ambiente, porque si no el único recurso que tenemos en Castilla-La Mancha lo vamos a perder para las generaciones futuras.
-No en vano, Ecologista es de los que se cree la economía verde.
-Si hay un sector que tiene futuro en estos momentos es la economía verde en el sentido de apostar por las energías renovables, la agricultura ecológica, el ocio y el turismo sostenible... Todos estos sectores son los que tendrán posibilidad de desarrollo en el futuro, pero siempre y cuando tengamos un medio ambiente donde se puedan desarrollar. Porque si lo hemos esquilmado, esas posibilidades de futuro se irán al garete. El camino no es meter en Riópar a 15.000 personas un fin de semana o construir dos camping saturados en las Lagunas de Ruidera para destruir un paisaje por el que precisamente acuden los turistas. El futuro pasa por hacer un turismo de más calidad, donde haya una limitación del uso para que sea compatible con la naturaleza que precisamente está buscando el turista.
-A nivel local, la última protesta en la calle de EA ha ocurrido por el cierre del vivero municipal. ¿Llegaron a hablar con la alcaldesa?
-No, con la alcaldesa nunca, a pesar de que creemos que nos teníamos que haber reunido con ella para explicarle nuestra posición y que, al menos, conociera el vivero. Me parece de un atraso cultural enorme que una alcaldesa no quiera conocer el patrimonio municipal para poder tomar decisiones. Y la concejal de Medio Ambiente, con la que nos hemos reunido en varias ocasiones, no ha demostrado ningún tipo de sensibilidad ni conocimiento. El problema de esta concejal es que es una mujer que no es que no le importe el medio ambiente, es que ni siquiera cree que deba importarle, y no entiende cuando le explicamos que el vivero va mucho más allá de una zona verde de la ciudad, porque la planta autóctona que conservamos y regalamos a instituciones de toda España no se encuentra en ningún otro sitio. Un buen ejemplo del valor del vivero será Hellín, ya que en septiembre gran parte de la planta que nos ha quedado de la última campaña la regalaremos para repoblar la zona del incendio.
-EA siempre ha hecho bandera de la movilidad urbana sostenible. ¿Qué futuro cree que le espera?
-Todo lo que se ha avanzado en los últimos años en movilidad urbana, en hacer una ciudad más amable, en quitar vehículos de las calles, ahora el PP, por ignorancia, porque no lo hace porque tenga otras políticas, sino porque son ignorantes, elimina un tramo de carril-bici de la calle del Ángel porque hay un grupo de vecinos que se queja, pero no tiene en cuenta que hay otro que lo demanda. Ellos apuestan por la libertad de movimiento del coche. Pues volveremos a la ciudad caótica que teníamos hace diez años, a una ciudad en un continuo atasco. Y lo que me parece una barbaridad es lo que han subido el billete del autobús. Al terminar el año nos dirán que ha caído el número de usuarios porque, claro, la subida ha sido abusiva. Esta gente solo busca la rentabilidad económica, pero no la rentabilidad social ni ambiental.
-¿Y de verdad cree que estas políticas del gobierno municipal se aplican por ignorancia?
-Estoy absolutamente convencido. El PP no cree en nada, el problema es que no tiene políticas medioambientales, ni sociales ni de movilidad, la única política que tiene es eliminar y eliminar para llegar al objetivo de reducir el presupuesto.
-También es cierto que el PP ha heredado una situación muy complicada.
-Es verdad que ha sido una herencia de derroche. Nosotros fuimos los primeros que durante años denunciamos que se estaba derrochando mucho dinero, por ejemplo, en la Fiesta del Árbol. Se lo dijimos a Ramón Sotos, una persona con la que hemos discutido mucho, pero al menos lo hemos hecho; los de ahora ni siquiera se dignan a debatir por su prepotencia. El aeropuerto y el AVE nos parecen un auténtico despropósito y un derroche que tardaremos muchos años en pagar. Se ha desmadrado la construcción de autovías en paralelo a autopistas y carreteras convencionales. Todo esto ha sido un auténtico despropósito, pero el PP ha contribuido con las comunidades derrochadoras que lleva años gobernando como Madrid, Valencia o Galicia.
-Una de las primeras decisiones del Gobierno Cospedal fue autorizar la construcción del almacén de residuos nucleares en Villar de Cañas.
-Yo le digo a mis alumnos que cuando la energía nuclear sea un triste recuerdo, porque estoy convencido de que en 30 ó 40 años habrá desaparecido de la tierra, Villar de Cañas tendrá un monumento a la sinrazón humana, tendrá la mierda, la basura nuclear de las nueve centrales que funcionan en España y la tendrá para cientos de años.
