En la provincia de Albacete hay en esta legislatura un total de 762 concejales, de los que 87 son alcaldes de los distintos municipios. Con la propuesta del Gobierno central que preside Mariano Rajoy de reducir un 30% el número de concejales para el año 2015 -de cara a los siguientes comicios municipales- la provincia perdería unos 228 concejales, quedándose con 534.
No obstante, el cálculo es aproximado, ya que en los municipios de menos de cinco mil habitantes -el caso del grueso de las localidades albaceteñas- no se ha precisado en qué términos se haría y, además, se ha planteado que las diputaciones provinciales asuman parte de los servicios que ahora vienen prestando los ayuntamientos de las poblaciones con menos vecinos.
En el caso de la capital, donde actualmente son 27 los concejales, esta propuesta supondría la pérdida de 8.
También sería considerable la rebaja en el número de concejales en las localidades con mayor número de habitantes, como Almansa, donde se pasaría de 21 concejales de la legislatura actual a 15 en 2015, con la reducción del 30%. Idéntico descenso se produciría en el número de concejales en los consistorios de Hellín y Villarrobledo.
El ahorro en asistencias a pleno o comisiones sería importante en casos como el de la capital, pero, por ejemplo, en municipios como el de Villavaliente se pasaría de 7 a 5 concejales y habría dos representantes menos en ese trabajo por el municipio sin que suponga ahorro alguno, ya que en este Consistorio no tienen salario ni el alcalde ni el resto de miembros del equipo de gobierno.
Aunque todavía por perfilar, lo cierto es que la propuesta de Rajoy ha levantado voces en contra y a favor. Y es que mientras en los municipios de mayor tamaño y las capitales de provincia son más quienes sí ven un posible ahorro con esta medida, en los municipios más pequeños advierten que la inmensa mayoría de los concejales e incluso los alcaldes o no cobran o cobran muy poco pero, sin embargo, sí dedican muchas horas al municipio. Así lo indica, por ejemplo, el alcalde de Corral-Rubio, José Juan Honrubia (Partido Popular), quien señala que «en los municipios grandes sí se ahorrará dinero con esta medida» pero que «en los municipios pequeños no».
Reconociendo que tanto a él como al resto de concejales les apasiona poder trabajar por su localidad, precisa que casi les cuesta a ellos el dinero esta responsabilidad. En su caso es autónomo y no tiene sueldo como alcalde. Percibe únicamente una asignación de 360 euros al mes para los gastos derivados de su responsabilidad, como el kilometraje o las dietas, pero ni un euro más, salvo los 30 euros que todos los concejales cobran por asistencia a pleno. Además, celebran uno cada tres meses, lo que supone un máximo de 120 euros al año por concejal en este concepto.
El resto de miembros del equipo de Gobierno tiene una retribución mensual de 180 euros al mes para los gastos pero, como en el caso del alcalde, no cobran «ni un euro más», ni en desplazamientos ni nada.
Por eso, Honrubia precisa que las horas que le dedica al Ayuntamiento «es tiempo que le quito a mi actividad como autónomo». No tiene el sueldo millonario de algunos alcaldes de grandes ciudades pero se muestra encantado de poder trabajar por su localidad.
En Villavaliente, su alcalde, el socialista Luis Miguel Gil, no recibe ninguna compensación económica por su responsabilidad. Ni él ni ninguno de los concejales del equipo de Gobierno cobran nada «aquí no tiene sueldo ni el alcalde y no se cobra por asistencia a pleno», señalan desde el Consistorio, al tiempo que indican que la medida del Gobierno central de Mariano Rajoy «no va a tener ninguna ventaja para los municipios pequeños como Villavaliente».
Detallan que ser concejal o alcalde en localidades como ésta lo que trae es «quebraderos de cabeza y horas de trabajo por el municipio». Ellos se sienten recompensados por poder trabajar por su pueblo pero encuentran cierta demagogia en que se generalice con que sobran concejales en todos los equipos de Gobierno del país.
«Así cobraríamos más»
«Es una distracción»
