En un mercado laboral en el que no cesa de destruirse empleo, junto a los trabajadores los empresarios son los grandes perjudicados. Y es que en Albacete el 98% de las sociedades son pequeñas o medianas empresas. El presidente de la Confederación de Empresarios de Albacete (Feda), Artemio Pérez, analiza la situación actual, la de su organización y las perspectivas de futuro.
-¿Cómo está afectando la crisis el tejido empresarial albaceteño?
-El tejido empresarial albaceteño está inmerso en los mismos problemas que tenemos los empresarios de esta Región y de la nación. El principal problema es que nos falta financiación, los créditos a los proyectos empresariales no llegan. Solamente se han librado algo el sector agroalimentario y el del metal porque han realizado exportaciones. 2011 ha sido un mal año. Más de 7.000 personas, entre diciembre de 2010 y diciembre de 2011, incrementaron las cifras del paro. Y se ha notado en todos los sectores. El consumo de las familias ha bajado, las fábricas han producido menos y quien tiene nuevos proyectos para llevar a cabo se encuentra con el inconveniente del acceso al crédito. Además las administraciones públicas tienen una muy importante deuda con miles de empresas, la mayoría de pequeños empresarios. Y muchos se han visto abocados al cierre. Esto ha originado que no exista la alegría necesaria para que se pueda consumir. De 2011 no podemos destacar nada positivo y las perspectivas, que nos dan los organismos internacionales, para 2012 y 2013 son peores. Además se ha creado una mentalidad muy negativa en la sociedad. Y mientras, no se ponen encima de la mesa proyectos para reactivar la economía. Proyectos que corresponden al Gobierno de la nación, con reformas estructurales, y al Ejecutivo autonómico y las administraciones locales, para incentivar la economía. Las administraciones deberían cumplir con el primer mandato que no es otro sino pagar lo que se debe porque incentivaría el consumo privado.
-¿Cuántas empresas se han visto abocadas al cierre por esos impagos de las administraciones?
-En la Confederación las estimaciones que tenemos apuntan que una parte importante de las que cierran son proveedores de las administraciones. Una de cada tres empresas que tienen relación con la administración, ya que no todas la tienen, se ha visto afectada por este problema. En torno a unas 300 o 400 cierres de empresas en Albacete pueden ser responsabilidad de las diversas administraciones, pero no solo por la deuda sino también por la caída de actividad, es decir porque han dejado de tener el trabajo que les daban las administraciones. En las crisis anteriores, en los 80 y los 90, para activar la economía en la construcción se incrementaba la obra pública y se potenciaba el derecho a la vivienda, es decir aumentaba la VPO. Ahora se ha dejado caer completamente tanto la obra pública como la VPO. Lo grave es que a los gobiernos no les preocupa la caída libre en la que está la economía.
-Pero no solo estas empresas han echado el cierre.
-Hemos vuelto a un censo empresarial de 2007. Hemos perdido más de 2.000 empresas. Y no es lo mismo que una empresa caiga a que una comience. No se compensa. La que cae arrastra consigo, al menos, el valor de la producción de cuatro o cinco. De hecho la empresa más grande de construcción que ha caído en Albacete se ha llevado por delante el 8% del PIB de la provincia. Una se lleva a cabo el 8% que equivale a llevarse por delante 1.200 empresas (en volumen de PIB y de trabajadores). Y además seguimos cayendo.
Cambio normativo
-¿La reforma laboral contribuirá a reactivar la economía?
-Aparte de la reforma laboral el Gobierno debe ponerse de verdad a incentivar la economía con las medidas que sean necesarias. Solo con la reforma laboral no va a ser posible. Se han criticado unos 'mini contratos' cuando en Alemania han servido para bajar el paro. Si esos mini contratos se pusiesen en funcionamiento en España, con tres millones que se hicieran, podríamos rebajar la tasa de desempleo a niveles europeos. No hay que asustarse. Si se está pagando a un trabajador 400 euros de ayuda, la empresa puede aportar 200 o 300 más, y que estuviese exento en un 90% de las cuotas a la Seguridad Social, se podría hacer un contrato de mínimo trabajo, y no llamarle mini contrato. Se pueden trabajar de 20 a 30 horas, tener un salario de 700 euros y no tener casi costes a la Seguridad Social, que esté bonificado. Sería una medida temporal hasta salir de la crisis. Podríamos generar tres millones de empleos. Nadie debe escandalizarse, ni los sindicatos, ni empresarios, ni la administración, ni la sociedad. La reforma laboral debe tocar algo de eso. También hay que incentivar sectores determinados que generen muchos puestos de trabajo, con subvenciones que se recuperasen vía impuestos. A veces hemos perdido el norte con la burbuja inmobiliaria. Pero ha financiado el estado del bienestar. Los mayores impuestos los ha pagado la construcción vía ayuntamientos (plusvalías, licencias y aprovechamientos urbanísticos), comunidad autónoma (actos jurídicos documentados y transmisiones) y Estado (IVA e impuesto de sociedades). De una vivienda de 100.000 euros, más de 30.000 euros revierten en impuestos. Y con esos 30.000 euros, ¿qué han hecho las administraciones? Mantener el estado del bienestar. En su momento se permitió la especulación con el suelo porque las administraciones estaban manteniendo el estado del bienestar. Y después han dejado caer, las administraciones, la que era la mayor fuente de ingresos. Ahora tienen que buscar otra fórmula de financiarse.
-¿Comparte las medidas que ha adoptado Cospedal desde que llegó a la Presidencia?, ¿cómo valora su gestión?
-El Gobierno de Cospedal va lento. ¿Medidas? Si no ha tomado ninguna. En estos casi ocho meses ha estado comprobando todo lo que se debe, siempre comprobando. Pero medidas estructurales, la única es la Ley de Emprendedores que va a empezar a funcionar ahora. Y no tiene asignado presupuesto. Ahora mismo está intentando taponar esa gran vía del déficit que tiene puesta la economía regional en la yugular. Mientras, corre el tiempo, aumentan las facturas impagadas y aumenta el problema. Ya no vale justificarse en que el accidente lo causó otro. El doctor para curar a la víctima del accidente es este Ejecutivo, es el que tiene que tomar medidas. Ella dijo que quería «curar» a esta Región, accedió al poder para ello. La Comunidad tenía una herida grave de un accidente que no ha provocado su gobierno, pero la responsabilidad de curarla sí es de este ejecutivo. Ya no se puede lavar las manos como Pilatos, hay que actuar. Hay determinadas competencias como pueden ser la sanidad, el bienestar social y la atención a la tercera edad que a lo mejor deberían volver al Estado si no hay recursos suficientes en las comunidades.
-El Gobierno no se cansa de vender la Ley de Emprendedores como la panacea, ¿cree que lo será?
-Lo importante de esta ley es que va a bonificar el que se inicien negocios de todo tipo, va a dar prioridad a los pagos de las empresas nuevas para que no mueran pronto y apoyará a sectores emergentes y que creen empleo. Para mí lo más positivo es que la Ley de Emprendedores va a agilizar la tramitación administrativa para nuevos negocios que era una de nuestras quejas hasta ahora porque podía demorarse muchísimo en el tiempo. Ésta es una promesa de Cospedal y tiene que cumplirla. Eso no supondrá coste, pero para desarrollar el resto de la ley es necesario dinero.
-¿En la provincia se volverá a vivir en este 2012 un tenso proceso de negociación colectiva?
-El proceso se presenta estupendo. Mejor que ningún año. Los frentes abiertos para negociar ya nos los han dado resuelto. Por primera vez en la historia los sindicatos, a nivel nacional, aceptan que el incremento salarial sea inferior al IPC. Es histórico. Realmente el acuerdo es una congelación salarial encubierta. Y no es el único aspecto que es histórico.
Situación interna
-Han reducido plantilla, ¿de qué salud económica goza Feda?
-La Confederación Española de Organizaciones de Empresarios (CEOE) ha hecho una reducción de un 40% de trabajadores. A nivel regional la Cecam se ha hecho lo mismo. Y en Feda se ha hecho una reducción de un 25%, todos por acuerdo en principio. Esta reducción es efectiva desde el 1 de diciembre de 2011. También se ha aprobado por parte de los trabajadores voluntariamente una reducción de jornada temporalmente. Afectaría a un 10%. Esa es la medida para este año y solo para éste en principio. La salud económica de Feda, no obstante, es muy buena comparada con lo que ocurre a otros niveles. Nuestros presupuestos están equilibrados y en otras organizaciones son deficitarios. Nuestra organización está bien si cobramos lo que nos deben. La Junta nos debe unos dos millones.
-Han hecho un expediente de regulación de empleo y casi a la par estrenan sede, ¿no es paradójico?
-Es lamentable porque a la sede hay que buscarle una ocupación, que creo que se va a conseguir. Pero necesitamos un rodaje de unos años. La sede está preparada para albergar a empresas, como centro de trabajo y negocios, que tengan aquí su domicilio social. Y luego también ya se está poniendo en marcha, y hay varias empresas interesadas, una iniciativa para que se convierta en la sede social de grandes firmas que no tienen sede aquí en Albacete. Así podrían hacer sus reuniones de trabajo, sus comités ejecutivos o exposiciones de productos. Aparte seguimos con la Escuela de Negocios.
-Se acusa a las organizaciones sindicales y a las empresariales de vivir de las subvenciones.
-Éste es un debate abierto, si vivimos o no de las subvenciones. Pero en esta nación lo que los trabajadores y los empresarios pagamos a un fondo de la Seguridad Social es del 0,1% en el caso de los empleados y del 0,6% nosotros. Con eso y con el Fondo Social Europeo se hace una bolsa en España que es de 2.000 millones de euros. De ellos a Albacete le corresponden entre 15 y 20 millones y ese dinero debe ir destinado a la formación porque para eso se deduce. Esa formación se encomienda a agentes sociales, ayuntamientos y otros organismos. Ése es el dinero que previamente hemos pagado para formación los trabajadores y empresarios. Desde la CEOE lo que pedimos es que esas cuotas se eliminen o que se nos pague lo que ya se nos ha deducido porque la formación que ya hemos dado. Es la primera vez que nuestro dinero lo tiene la administración y no nos lo da, cuando ya hemos hecho la encomienda del trabajo en materia de formación. La pregunta que nos hacemos los empresarios y los trabajadores es ¿dónde está nuestro dinero? Supongo que estará en la bolsa común de deudas.
