El Juzgado de lo Penal número 3 sentó ayer en el banquillo de los acusados a una madre que se enfrenta a nueve meses de prisión por dejar encerradas a sus hijas de 10 y 9 años bajo llave y a su marido que las cuidaba en su ausencia, para el que el fiscal pide un año de cárcel por el mismo delito de abandono. Los abogados defensores por su parte, solicitaron la libre absolución de sus defendidos.
El juicio comenzó con la declaración de la madre de las menores, P.R.M.Z.V., que en la época en la que ocurrieron los hechos (entre diciembre de 2008 y febrero de 2009), trabajaba de cuatro de la tarde a doce de la noche, por lo que dejaba a sus hijas con su marido, el también acusado A.C.
La mujer continuó explicando que residían en una vivienda, con uno de los propietarios de la misma, F.O.C., con cuyo hermano (también dueño) habían pactado residir en dos habitaciones sin pagar alquiler, a cambio de recoger, limpiar y pintar la casa.
La acusada explicó que colocó un candado en la habitación, porque la persona con la que había llegado al acuerdo, le había dicho que «su hermano no estaba bien psiquiátricamente», algo que ella había creído, pues seguía al baño a sus hijas y las miraba. Además afirmó que cuando ella no estaba se metía en sus cuartos y buscaba en sus cosas.
Encerradas
Por ello negó en todo momento dejar a sus hijas encerradas de forma habitual, aunque reconoció haberlo hecho puntualmente el día que fue denunciada, porque tuvo que salir porque su madre había sufrido un accidente y no quería dejarlas solas con el dueño de la casa, que por otra parte quería echarlas de la vivienda.
Por su parte su marido, A.C., explicó que era inmigrante ilegal y que cuidaba de las niñas cuando no estaba su mujer, reconociendo que había dejado a las dos pequeñas encerradas con el candado en varias ocasiones, pero pocos minutos, cuando bajaba a comprar o a lavar la ropa, ya que no podía llevárselas consigo, ya que una de las pequeñas es discapacitada y la otra estaba escayolada.
Además de reiterar que las encerraba por miedo a dejarlas a solas con el propietario de la vivienda, aseguró que su mujer no sabía que las dejaba cerradas bajo llave y a preguntas del fiscal explicó que las niñas se quedaban con algo similar a un orinal, por si tenían que orinar.
Testigos
El primer testigo en declarar fue el propietario de la vivienda que vivía con la familia, que explicó que les denunció porque no veía bien lo que hacían con las chiquillas. Puesto que A.C. siempre ponía el candado cuando salía. Unas salidas que podían ser de quince minutos o de dos horas. Sin embargo afirmó que la madre no ponía el candado cuando se iba.
Tras la incomparecencia de un testigo, que suscitó la protesta del fiscal y cuya declaración los abogados defensores consideraron innecesaria, declaró uno de los policías que fue a la casa cuando se produjo la denuncia.
El agente explicó que las niñas se encontraban encerradas en su habitación con un candado, que tuvieron que romper para entrar y que la habitación estaba revuelta, con mucha ropa por las camas, que olía mal, que el suelo estaba sucio y que incluso una de las niñas olía a orín.
En sus conclusiones el fiscal mantuvo su petición inicial de nueve meses de cárcel para la madre y de un año de prisión para el marido de ésta, al considerar probados los hechos, afirmando que si tenían miedo del propietario podían haber puesto el candado por dentro, dejando la llave a la niña de 10 años.
La abogada de la madre solicitó su libre absolución y afirmó que el testigo no era creíble, ya que no daba respuestas coherentes. También explicó que siempre las dejaba con su marido cuando tenía que marcharse y que si las encerró una vez fue por necesidad. Por último, el abogado del acusado explicó que pusieron el candado en la vivienda por miedo al propietario, sobre el cual les había advertido su propio hermano y las pequeñas porque las seguía al baño. «Mi defendido sólo quería proteger a las niñas. Cuando salía lo hacía por necesidad y no podía llevarlas con él».
