Purificación Urrea dio un plazo de cinco años para que sus herederos creasen la fundación que ella quería cuidase a los niños pobres y desvalidos de Albacete. A más tardar, debería de haberse constituido en 1971, sin embargo, este es el día en el que dicha fundación no ha visto la luz, algo de lo que se quejó amargamente el abogado Pedro García de Leaniz, quien pidió a la juez que, con independencia de cuál sea su decisión, dicte una medida cautelar fijando una indemnización por el retraso que estos pleitos están ocasionando en el cumplimiento de la voluntad de Purificación Urrea.
Este abogado, que representa a las hermanas Falcón Colmenero y a María Antonia Bleda, explicó que en junio del 2006 pidió la ejecución de la sentencia, para que la Diputación devolviese todos los bienes que recibió a los parientes herederos para que éstos creasen dicha fundación.
Pero «con todos estos dimes y dirites», la sentencia no puede ejecutarse, pues primero hay que aclarar quienes son los herederos, y «con ello a quien se perjudica es a esos niños que desde hace más de 43 años debían ser atendidos por esta fundación».
El día que los líos sucesorios queden aclarados en los tribunales, la Diputación tendrá que devolver los bienes a los familiares, algo que no será nada fácil, pues García de Leaniz estima que el caudal hereditario podría estar valorado, a día de hoy, en más de 30 millones de euros.
«Habrá que llegar a acuerdos transaccionales con la Diputación, no se va a plantear de una forma radical, pues es de sentido común que en Las Tiesas la Diputación construyó un siquiátrico (hoy centro de rehabilitación de toxicomanías), el ITAP... de alguna forma, eso está ahí, son inversiones de la Diputación, por tanto, habrá que hablar y espero que se llegue a un acuerdo para cumplir la sentencia de la mejor manera posible».
