María José Carrascosa, la abogada valenciana que fue condenada a 14 años de cárcel el pasado martes por un tribunal estadounidense acusada de haberse llevado a España a su hija tras la separación de su esposo norteamericano, interpondrá una reclamación ante la ONU y el Tribunal de la Haya al entender que se han vulnerado sus derechos. Detrás de esta sentencia se encuentra un conflicto de jurisprudencia entre España y EE UU. Y es que Carrascosa argumenta que no ha vulnerado ninguna ley, ya que un juzgado valenciano le otorgó la custodia de su hija en 2005, mientras que la Justicia americana sostiene que se trata de un secuestro.
La mujer se casó con el estadounidense Peter Innes en la localidad valenciana de Buñol en 1999, después de conocerse a través de Internet. Apenas una semana después de la boda, Carrascosa decidió mudarse a Nueva Jersey, lugar de residencia de su esposo. Tuvieron una niña, pero las cosas empezaron a torcerse. Ella asegura que él la pegaba e, incluso, que intentó envenenarla. Se separaron en 2004 y María José decidió regresar a su Valencia natal, donde un tribunal le otorgó la custodia de la niña atendiendo a los presuntos malos tratos. Sin embargo, por esas fechas, Peter Innes presentó una denuncia por secuestro. Un juez de Nueva Jersey le concedió la custodia de la menor y ordenó a Carrascosa que volviese a EE UU para entregar a su hija.
La mujer decidió en agosto de 2006 viajar a EE UU ante una reclamación judicial. Durante la vista oral, se enteró de que estaba acusada de secuestro. Las autoridades le retiraron el pasaporte y le advirtieron de que debía entregar a la pequeña a Peter Innes, si no quería ser encarcelada por secuestro. La mujer se negó a cumplir tal decisión y desde entonces permanece en prisión. La condena de 14 años le cayó como una losa. Al escucharla, Carrascosa se derrumbó. «Estamos decepcionados porque los 14 años son más de los cinco que esperábamos», explicó el abogado de Carrascosa, Scott Finkenauer.
