Aunque sus procesos han seguido caminos diferentes, tanto los perjudicados de Afinsa en Albacete como los de Fórum, esperan recuperar el dinero invertido, según han explicado los responsables de las plataformas de afectados de ambas deudoras, ante los acontecimientos que se producirán en las próximas semanas.
En concreto los afectados de Afinsa se encuentran actualmente votando a favor o en contra del convenio presentado por la empresa, cuyo resultado se conocerá el próximo día 28 de agosto.
En la provincia de Albacete, están llamados a votar unos 5.000 afectados, que en su día invirtieron entre 55 y 60 millones de euros, lo que convierte a nuestra provincia en la tercera del país en número de perjudicados.
A pesar de que llevan más de dos años esperando recuperar su dinero, desde la plataforma de afectados de Afinsa de Albacete, cuya vicepresidenta es Fina Arce Salvador, esperan conseguirlo. «Nosotros confiamos en recuperar nuestro dinero. Aquí en Albacete la votación va a ser masivamente a favor».
El presidente de Afinsa a nivel nacional, Juan Antonio Cano, en declaraciones a La Verdad ha defendido que el sí al convenio es la mejor opción. «Que no se vote es la peor opción, la gente debería decir sí, porque diciendo sí no van a perder dinero, ni tiempo. De esta forma como mínimo van recibir el 50%. Plantearse la liquidación es algo absurdo, hay mucho en juego, es como decir ahorre esfuerzo y tírese por un barranco». Aunque para Cano la lógica debería derivar en un sí masivo, no las tiene todas consigo. «Tenemos la desdicha de que hay asociaciones que están en contra, porque dicen que no lo entienden, cuando está todo muy claro y han tenido dos años para estudiarlo; porque aseguran que no se lo creen, aunque también hay gente que cree que no se llegó a la luna y porque dicen que eso va a ser alargar el sufrimiento, como si la liquidación beneficiase a alguien. Las asesorías están presionando a los afectados».
Además Cano también asegura que nunca se tenía que haber llegado a una situación como esta. «Nuestra compañía no tendría porque estar en concurso, porque ha sido ratificado que nuestro negocio era mercantil y no una financiera. Nos acogíamos a la ley al 100%».
El caso de Fórum
En cuanto a Fórum, con más de 10.000 afectados en la provincia, actualmente tiene abiertos tres procesos judiciales, por lo mercantil, lo penal y lo contencioso administrativo, aunque también hay asociaciones de consumidores que van sólo por la vía penal.
Actualmente según el secretario de la Asociación de Afectados de Fórum Albacete, José Luis Fernández García, tendrán noticias en un breve periodo de tiempo. «El proceso contencioso administrativo, pensamos que en septiembre vamos a tener una resolución. Se ha pedido el capital, incluso los intereses, pero hasta septiembre no va a haber una sentencia firme del magistrado de Madrid».
Además, en este sentido, los miembros de esta plataforma albaceteña podrían beneficiarse antes. «Nosotros fuimos la primera asociación del país en presentar el caso por lo contencioso administrativo, lo que convertiría. Nosotros lo hicimos muy rápido, en tiempo y plazo y por tanto seríamos los primeros en ser beneficiarios de cualquier sentencia que hubiera».
En cualquier cosa no tienen ninguna duda de que el caso va a acabar en juicio. «En principio aparentemente hay una posibilidad del 90% de que vamos a ir a juicio, además hay 3 comunicados del defensor del pueblo, que dicen que la administración no ha legislado debidamente y por tanto es subsidiaria responsable de lo que ha ocurrido a Fórum y Afinsa. Nosotros estamos esperanzados, creemos que ganaremos. Lo vemos con optimismo, eso es lo último que se pierde y estamos ilusionados».
En la Región
En nuestro país existen un total de 269.203 afectados por la intervención de Fórum Filatélico, cuyos ahorros intervenidos superan los tres mil millones de euros. La Comunidad de Madrid es la que tiene un mayor número de afectados seguida por Andalucía y la Comunidad Valenciana.
Castilla-La Mancha es la cuarta comunidad a nivel nacional con un total de 26.945 afectados, lo que supone un 10,01% del total, que invirtieron un total de 320.497.517 euros, que supone un 8,66% del total.
