Albacete
Esta sería la alternativa al Convenio que les garantizabael 50% de sus ahorros
Los afectados de Afinsa, ayer durante la asamblea en Albacete. / J. GUILLAMÓN
Cerca de 150 afectados de Afinsa se dieron cita ayer por la tarde en el Paraninfo Universitario, con el fin de analizar la situación actual que están viviendo las 5.000 familias albaceteñas que perdieron sus ahorros con la intervención de esta compañía, en una asamblea en la que se trató de explicar lo que supondría que el juez diera el visto bueno a uno de los dos convenios que se presentaron para solucionar el futuro de la compañía.
En primer lugar existe un convenio que se presentó en el año 2006, por la deudora, Afinsa, que si fue aceptado por el juez que llevaba el caso en aquella época y que permitiría a los afectados hacerse con gran parte de las acciones de la compañía.
En segundo lugar existe otro convenio que fue presentado recientemente por la empresa británica American Energy & Mining y que fue rechazado por el juez Vaquer, al considerar que dicho plan carecía de verosimilitud y resultaba de muy difícil cumplimiento, puesto que consideró que la británica no tenía capacidad patrimonial para garantizar los pagos. Dicha decisión ha sido recurrida, por lo que se está a la espera de que se de una respuesta negativa o positiva.
Consecuencias
Si el juez decidiera que el primer convenio debería seguir adelante, esto supondría que las acciones pasarían a manos de los afectados, como explicó la vicepresidenta de la Plataforma Blanca de Afectados de Albacete, Fina Arce Salvador. «El convenio que está aceptado, contempla que el 80% de las acciones de la empresa, pasarían a ser propiedad de los acreedores y el 20% pasaría a los directivos de la empresa, Juan Antonio Cano y Albertino de Figuereido, que se llevarían un 10% cada uno».
El segundo convenio, que ha sido rechazado inicialmente, supondría que la empresa británica American Energy & Mining pagaría en cinco años el 50% de los 2.430 millones de euros que Afinsa debe a sus clientes.
De esta forma el próximo 28 de agosto, en la Junta de Acreedores de Afinsa, se votará cual es la mejor opción para que los afectados recuperen sus ahorros.
Para la Plataforma Blanca de Albacete cualquiera de estas dos opciones sería buena, como asegura su vicepresidenta. «A nosotros nos interesa que salga adelante cualquiera de los dos convenios».
Responsabilidades
Además de estas dos posibilidades, los afectados también mantienen abierta la vía de la política, como forma de recuperar sus ahorros, ya que consideran que el Estado tiene responsabilidades que asumir. «Consideramos que el Estado tiene su responsabilidad en esta situación, bien por acción o por omisión. Bien por haber cerrado la empresa cuando no tenían que haberlo hecho o bien por no haber vigilado este tipo de actividades, cuando es su obligación. La intervención quizá fue necesaria, aunque creo que no, pero no deberían haberla cerrado».
Por ello han mantenido conversaciones con el Partido Popular, a través de su presidente provincial Marcial Marín y con el Partido Socialista a través de su Secretario Provincial, Modesto Belinchón.
En caso de que los convenios no salgan adelante, esperan seguir los pasos de los afectados de Fórum, que al manos han recuperado un 10% de sus ahorros.
Tres años después de la intervención de la compañía, los afectados, aunque cansados, siguen con ánimo de luchar y salir a la calle, como llevan haciendo desde hace un año y medio, todos los martes a las ocho de la tarde, en la puerta del PSOE. Estas concentraciones, debido a la ley Electoral han sido trasladadas a la plaza del Altozano hasta después de los comicios.
