Más claro, agua. El secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Ramón Jáuregui, afirmó ayer que las Cortes «corregirán» el artículo del Estatuto de Castilla-La Mancha que pone fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura en 2015, para lo que esperó contar con el apoyo de todos los grupos parlamentarios, en especial del PP, para la redacción definitiva del texto que iniciará su tramitación en el próximo periodo de sesiones.

En una entrevista concedida a Europa Press, Jáuregui se mostró convencido de que el Parlamento modificará el artículo sobre el trasvase de la reforma estatutaria aprobada por unanimidad en las Cortes regionales en enero de 2007. El texto consensuado en el Parlamento de Castilla-La Mancha establece el año 2015 como fecha límite del trasvase Tajo-Segura.

«Corregiremos ese artículo como otros muchos que se han corregido en todos los estatutos», señaló Jáuregui, para quien son las Cortes Generales las que «tienen la capacidad de decidir si algo está bien o está mal» en una norma estatutaria por ser las que representan al conjunto de los españoles y ostentan la soberanía popular.

En este sentido, esperó obtener el apoyo de todos los grupos en el Parlamento. «Nuestra voluntad es acordar con los grupos políticos, y con el PP en particular, la redacción definitiva de este texto», remarcó Jáuregui, quien aseguró que del consenso en las Cortes saldrá «un buen estatuto para Castilla la Mancha».

Para Jáuregui, «no hay que escandalizarse» por que el Grupo Socialista en el Congreso contradiga a la delegación parlamentaria en Castilla-La Mancha, porque ésta es «la práctica normal» y «ya ha ocurrido en casi todos los estatutos». «Nosotros hemos negociado con nuestras propias delegaciones parlamentarias de Andalucía, Castilla y León, Valencia y Cataluña», agregó.

Los trámites

En cuanto al inicio de su tramitación parlamentaria, el secretario general del Grupo Socialista señaló que el orden del día del primer pleno de septiembre está por fijar, aunque afirmó que «probablemente entrará en el Congreso en septiembre». «Lo que sí puedo decir es que en este otoño se va a tramitar ese estatuto», apuntó.

Hace año y medio que el Estatuto de Castilla-La Mancha espera su tramitación en el Congreso. Llegó en la pasada legislatura, pero fue trasladado a la actual porque se encontraban ya en tramitación las reformas de Canarias y de Castilla y León y la Comisión Constitucional, en la que se tramitan estos y otros proyectos, se encontraba colapsada de trabajo por otros asuntos.

Pese a que PSOE y PP aprobaron juntos la ley en Castilla-La Mancha, ninguno ha presionado para acelerar la tramitación en las Cortes, en medio del debate sobre el agua y los trasvases. Ramón Jáuregui no aseguró tampoco si la toma en consideración de la reforma tendrá lugar en septiembre, el primer mes del nuevo periodo de sesiones.

El proyecto estatutario suma 170 artículos en los que Castilla-La Mancha se define como Comunidad Autónoma no por su pasado ni por sus «peculiaridades históricas» sino en virtud de la Constitución de 1978 y manifiesta su contribución «con absoluta lealtad, solidaridad y sentido de la unidad al desarrollo autonómico, libre y democrático de España».

Sin embargo, el punto que más atención concentra es una disposición transitoria, la primera, en la que se establece que el Estado y la Comunidad Autónoma «velarán» para que el volumen de agua que se trasvasa de la cuenca del Tajo a la del Segura vaya disminuyendo, «hasta su definitiva extinción», que «en todo caso se producirá en 2015».

PSOE y PP aprobaron juntos esta redacción en las Cortes de Castilla-La Mancha y provocaron el rechazo de sus propios compañeros en la Comunidad Valenciana y en Murcia. El PP de esta segunda Región incluso ha dejado claro que recurrirá el Estatuto de sus vecinos si se aprueba con la actual redacción.

Ante este anuncio, el secretario de Organización del PSOE de Castilla La Mancha, José Manuel Caballero, quiso dejar claro que poner fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura en 2015, tal y como se recoge en la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, no significa dejar sin alternativas al Levante español.

En declaraciones a Europa Press, dijo que «nosotros acometeríamos este fin del trasvase asegurando que en el Levante tienen resueltos sus problemas de abastecimiento», aclarando que «la fecha del trasvase permite que en su momento el Levante tenga resuelto el tema del abastecimiento».

Defensa total

Los socialistas de Castilla-La Mancha, dijo, van a defender el texto que surgió del Parlamento de Castilla-La Mancha, la decisión que por unanimidad establecieron los diputados de las Cortes, en el sentido de tener una fecha que suponga la finalización del trasvase.

De la misma manera, dijo, «es entendible que un dirigente nacional de un partido tenga una posición distinta a la que tenemos en Castilla-La Mancha en relación con el fin del trasvase, pero lo que no se entiende es que la presidenta regional del PP, María Dolores de Cospedal, no aclare cuál va a ser su posición en relación con el trasvase cuando hace poco más de un año votó a favor de su fin».

Según indicó, «no se entiende que De Cospedal diga 'que haremos lo que tengamos que hacer' cuando se supone que ella tiene que tener claro que estamos a favor del fin del trasvase. ¿Es que ahora se está planteando De Cospedal cambiar su posición final», se preguntó el también diputado regional.

En este sentido, añadió Caballero, «vamos a hacer un esfuerzo de explicación porque sabemos que no se entiende bien, explicación a los dirigentes nacionales del PSOE y del PP, de lo que significa esta propuesta, de lo que supone para Castilla-La Mancha la hipoteca del trasvase Tajo-Segura».

Aseguró que desde el primero momento los socialistas se plantearon que el artículo del Estatuto de Castilla-La Mancha que pone fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura suponía un ejercicio de pedagogía importante, de explicación a los dirigentes nacionales del PSOE y del PP de lo que significaba «nuestra propuesta».