Murcia, 11 feb (EFE).- El delegado del Gobierno en Murcia, Rafael González Tovar, ha declarado hoy que considera un 'despropósito' la solicitud de eliminación de la imagen del Cristo de Monteagudo ya que, en su opinión, "no puede molestar a nadie, ya que está plenamente integrado en el paisaje del valle de Murcia".
Además indicó que este Cristo "forma parte de la tradición cultural e histórica al igual que puede serlo la Catedral, la Virgen de los Peligros o el Santuario de la Fuensanta".
El delegado ha recordado que todo parte de una iniciativa particular de una asociación que deberá tener su correspondiente recorrido judicial y que "serán los jueces los que se pronuncien sobre la denuncia que se les ha presentado".
"Creo sinceramente que no hay ningún motivo para aceptarla", ha señalado.
Estas declaraciones se producen después de que ayer el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia pidiese la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) para proteger el Cristo, contra el que el letrado José Luis Mazón ha presentado un recurso en la Sala de lo Contencioso del TSJ de Madrid en el que pide su retirada como símbolo religioso en un espacio público.
Advirtió el delegado de que en ningún momento el Gobierno de España se ha planteado su eliminación o traslado, "por lo que considera un auténtico disparate las declaraciones del alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, criticando al Gobierno de la Nación".
"El alcalde ha tenido una salida de tono inadmisible y quiere enredar mintiendo y atribuyendo intencionada y falsamente al Gobierno de España una responsabilidad que no tiene y él lo sabe", agregó.
González Tovar ha recordado que "es precisamente el Gobierno de España el demandado por esta iniciativa particular, por mantener el monumento en un terreno de su propiedad", y ha manifestado que en abril de 2004 el complejo monumental de Monteagudo y Cabezo de Torres fueron declarados Bien de Interés Cultural en la categoría de "Sitio Histórico".
Ha señalado asimismo que la imagen no es patrimonio del Estado porque el monumento fue sufragado por los vecinos de Murcia y, a su juicio, sería conveniente "que la titularidad municipal quede bien acreditada para favorecer más aún su protección".
